Court ruling № 59517809, 24.03.2014, Rivne District Administrative Court

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

Справа №817/586/14

24 березня 2014 р.м. РівнеРівненський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук Т.О. відкривши судове засідання в адміністративній справі за позовом

Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області доПриватного підприємства "КВА-Електрик" ; про накладення арешту на кошти та інші цінності платника, В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Приватного підприємства "КВА-Електрик" про накладення арешту на кошти та інші цінності платника, що знаходяться в банку:

АТ "ВТБ БАНК", МФО 321767, рахунки №26005010203484, №26049010203484;

РОД АТ "ОСОБА_1 Аваль" м. Рівне, МФО 333227, рахунок №260551247;

Філія "ПЗРУ" АТ "ОСОБА_2 та кредит" м. Рівне, МФО 333603, рахунок №26002012470980;

АТ "ОСОБА_1 Аваль" у м. Києві, МФО 380805, рахунок №26007304815.

Так, за відповідачем рахується заборгованість з податку на додану вартість в сумі 104942,56 грн., яка утворилась у таких сумах і з наступних підстав:

уточнюючої декларації №1300037559 від 05.06.2013 року на суму штрафу 55,00 грн.;

уточнюючої декларації №1300037563 від 05.06.2013 року на суму основного платежу 2708,18 грн., суму штрафу 131,00 грн.;

уточнюючої декларації №1300037567 від 05.06.2013 року на суму основного платежу 8572,00 грн., суму штрафу 257,00 грн.;

уточнюючої декларації №1300038406 від 18.06.2013 року на суму основного платежу 12617,00 грн., суму штрафу 379,00 грн.;

уточнюючої декларації №1300038404 від 18.06.2013 року на суму основного платежу 7159,00 грн., суму штрафу 215,00 грн.;

уточнюючої декларації №1300038402 від 18.06.2013 року на суму основного платежу 4381,00 грн., суму штрафу 131,00 грн.;

уточнюючої декларації №1300038677 від 25.06.2013 року на суму основного платежу 9977,00 грн.;

уточнюючої декларації №1300038679 від 25.06.2013 року на суму основного платежу 8986,00 грн., суму штрафу 270,00 грн.;

уточнюючої декларації №1300038689 від 25.06.2013 року на суму основного платежу 3902,00 грн., суму штрафу 1175,00 грн.;

уточнюючої декларації №1300038691 від 25.06.2013 року на суму основного платежу 12645,00 грн., суму штрафу 379,00 грн.;

уточнюючої декларації №1300038693 від 25.06.2013 року на суму основного платежу 1075,00 грн., суму штрафу 32,00 грн.;

декларації №9059328801 від 20.09.2013 року на суму 911,00 грн.;

декларації №9066960000 від 21.10.2013 року на суму 4133,00 грн.;

декларації №9082795412 від 20.12.2013 року на суму 19362,00 грн.;

нараховано пені у сумі 6548,38 грн.

Ухвалою від 03.03.2014 року судом відкрито провадження в адміністративній справі, ухвалою від 03.03.2014 року закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд на 24.03.2014 року.

Про дату, час та місце судового розгляду сторони були повідомлені належним чином.

У призначений день і час сторони до суду не зявились.

Позивач у позовній заяві заявив про розгляд справи без участі представника податкового органу.

Відповідач про причини неявки суд не повідомив, повістку по виклик до суду 24.03.2014 року отримав 07.03.2014 року, що підтверджується доказами в матеріалах справи.

За таких обставин, відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Судом встановлено, що для розгляду і вирішення даної справи відсутня потреба у заслуховуванні свідків чи експертів, також немає інших перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, зазначених у статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 128, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснити розгляд справи у порядку письмового провадження.

Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравчук Т.О.