У Х В А Л А
Справа №817/847/14
24 березня 2014 рокум. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Сало А.Б. розглянувши клопотання про вжиття заходів забезпечення заходів адміністративного позову у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державного агентства земельних ресурсів України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинення певних дій ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Державного агентства земельних ресурсів України про визнання протиправним та скасування наказу №43 від14.02.2014, зобов'язання вчинення певних дій.
Ухвалою суду від 24.03.14 відкрито провадження у справі.
21 березня 2014 року позивачем подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, а саме: зупинити дію наказу Державного агентства земельних ресурсів України №43 від 14.2.2014 про анулювання кваліфікаційного сертифіката інженера-землевпорядника ОСОБА_1 №002497 від 13.02.2013.
Відповідно до ч. 3 ст. 118 КАС України, розгляд даного клопотання слід призначити для розгляду в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст. 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Розгляд клопотання про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства земельних ресурсів України про про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинення певних дій призначити на 25 березня 2014 року об 14:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87).
Копію ухвали направити сторонам.
Розяснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про забезпечення позову.
Суддя Сало А.Б.
The court decision No. 59517795, Rivne District Administrative Court was adopted on 24.03.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 817/847/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: