У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
Справа № 817/118/14
08 лютого 2014 року
м.Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук Т.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарницембуд"
до
Рівненської митниці Міндоходів Головного управління Державної казначейської служби України в Рівненській області
про
визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації та стягнення суми надмірно сплаченого ввізного мита
В С Т А Н О В И В :
До Рівненського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Сарницембуд" з позовом до Рівненської митниці Міндоходів Головного управління Державної казначейської служби України в Рівненській області про визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення за №204020000/2013/00054 від 23.10.2013 року та стягнення з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Рівненській області суми надмірно сплаченого ввізного мита у розмірі 4355,79 грн.
Ухвалою судді від 08 лютого 2014 р. відкрито провадження у справі.
Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.
Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:
позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення щодо такого спору;
належним чином засвідчені копії документів позивача (свідоцтва про державну реєстрацію чи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, статуту, довідку про взяття відповідача на облік у якості платника податків);
копії накладної УМВС за №04372438 від 21.10.2013 року, рахунку-фактури (інвойс) за 068/133 від 21.10.2013 року, додаткової угоди за №2 від 28.12.2012 року, додаткової угоди за №7 від 30.07.2013 року, зовнішньоекономічного договору купівлі-продажу за №804/068 від 05.09.2012 року, договору про надання послуг митного брокера за №1 від 09.09.2011 року, довідки про проведення декларування валютних цінностей, доходів та майна, що належать резиденту України і знаходяться за її межами за №24 від 03.10.2013 року, сертифіката відповідності за №UA1.090.0207402-13 від 16.09.2013 року, міжнародного санітарного сертифіката (радіологічний сертифікат) за №1267-БІ від 31.07.2013 року, сертифіката про походження товару форми СТ-1 за №BYUA3407100236 3581323 від 21.10.2013 року, акта експертизи походження товарів за №61 від 09.04.2013 року Білоруської торгово-промислової палати, документа про якість за №43704 від 21.10.2013 року, листа Волквинського відділення Білоруської торгово-промислової палати за №29 від 23.10.2013 року, листа ОАО "Красносельскстройматериалы" за №16-2/6130 від 21.10.2013 року та інші докази в обґрунтування позовних вимог ;
відповідача - Рівненської митниці Міндоходів: письмове пояснення з приводу фактичних обставин та юридичних підстав, покладених в основу оспорюванної картки відмови в прийнятті митної декларації .
За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарницембуд" до Рівненської митниці Міндоходів Головного управління Державної казначейської служби України в Рівненській області про визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації та стягнення суми надмірно сплаченого ввізного мита.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 17 лютого 2014 року на 9:30 год.
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Зобов'язати надати:
позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення щодо такого спору;
належним чином засвідчені копії документів позивача (свідоцтва про державну реєстрацію чи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, статуту, довідку про взяття відповідача на облік у якості платника податків);
копії накладної УМВС за №04372438 від 21.10.2013 року, рахунку-фактури (інвойс) за 068/133 від 21.10.2013 року, додаткової угоди за №2 від 28.12.2012 року, додаткової угоди за №7 від 30.07.2013 року, зовнішньоекономічного договору купівлі-продажу за №804/068 від 05.09.2012 року, договору про надання послуг митного брокера за №1 від 09.09.2011 року, довідки про проведення декларування валютних цінностей, доходів та майна, що належать резиденту України і знаходяться за її межами за №24 від 03.10.2013 року, сертифіката відповідності за №UA1.090.0207402-13 від 16.09.2013 року, міжнародного санітарного сертифіката (радіологічний сертифікат) за №1267-БІ від 31.07.2013 року, сертифіката про походження товару форми СТ-1 за №BYUA3407100236 3581323 від 21.10.2013 року, акта експертизи походження товарів за №61 від 09.04.2013 року Білоруської торгово-промислової палати, документа про якість за №43704 від 21.10.2013 року, листа Волквинського відділення Білоруської торгово-промислової палати за №29 від 23.10.2013 року, листа ОАО "Красносельскстройматериалы" за №16-2/6130 від 21.10.2013 року та інші докази в обґрунтування позовних вимог;
відповідача: письмове пояснення з приводу фактичних обставин та юридичних підстав, покладених в основу оспорюванної картки відмови в прийнятті митної декларації.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.
Явку сторін визнати обов’язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кравчук Т.О.
The court decision No. 59517673, Rivne District Administrative Court was adopted on 08.02.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 817/118/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: