Court ruling № 59517583, 28.11.2013, Rivne District Administrative Court

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Справа № 817/4171/13-а

28 листопада 2013 року м.Рівне Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання дій та висновків акта перевірки протиправним, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про:

визнання протиправними дій податкового органу при проведенні перевірки та складання акта позапланової невиїзної перевірки позивача від 25.10.2013 року №162/1745/НОМЕР_1 з питань правомірності формування податкового зобовязання та податкового кредиту декларації з податку на додану вартість за червень 2013 року та липень 2013 року;

визнання протиправними висновків акта позапланової невиїзної перевірки позивача №162/1745/НОМЕР_1 від 25.10.2013 року з питань правомірності формування податкового зобов'язання та податкового кредиту декларації з податку на додану вартість за червень 2013 року та липень 2013 року щодо зменшення податкових зобовязань за червень 2013 року в сумі 187312 грн., за липень 2013 року на суму 230696 грн. та податкового кредиту за червень 2013 року на суму 178455 грн., за липень 2013 року на суму 219666 грн.;

визнання протиправними дій податкового органу по внесенню змін до облікових даних позивача, зокрема, до комп'ютерної автоматизованої інформаційної системи «Інтегрована автоматизована інформаційна система ГУ Міндоходів України «Податковий блок», у тому числі в базу даних «Система співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПС України», на підставі акту позапланової невиїзної перевірки позивача №162/1745/НОМЕР_1 від 25.10.2013 року з питань правомірності формування податкового зобов'язання та податкового кредиту декларації з податку на додану вартість за червень 2013 року та липень 2013 року та акту ДПІ у м. Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській області №1468/21-03-22-05/31560514 від 17.09.2013 року про неможливість проведення зустрічної звірки;

зобовязати відповідача відновити в обліковій картці особистого рахунку позивача, а також в усіх електронних системах, зокрема, у комп'ютерній автоматизованій інформаційній системі «Інтегрована автоматизована інформаційна система ГУ Міндоходів України «Податковий блок», в базі даних «Система співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПС України» суми податкового кредиту, які позивач задекларував за рахунок податкових накладних, виписаних ПАП «Альтаір» в червні-липні 2013 року в розмірі 398121 гривень та задекларовані суми податкового зобов'язання за період червень-липень 2013 року у частині податкового кредиту, сформованого за рахунок податкових накладних, виписаних ПАП "Альтаір" підприємствам-покупцям у розмірі 418008 гривень.

Ухвалою від 28.11.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та обєктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. В порядку підготовки справи до судового розгляду:

1.1. витребувати від позивача:

власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення щодо такого спору;

1.2. витребувати від відповідача:

належним чином засвідчені копії таких документів: наказу на перевірку; а також за наявності направлень на перевірку посадових осіб податкового органу; акта перевірки (з усіма додатками);

письмове пояснення з приводу фактичних обставин та юридичних підстав, покладених в основу наказу від 17.10.2013 року №405 "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 з питань правомірності формування податкового кредиту з податку на додану вартість за червень 2013 року, липень 2013 року»;

відомості про те, чи приймались податкові повідомлення-рішення за результатами перевірки позивача, оформленої актом перевірки №162/1745/НОМЕР_1 від 25.10.2013 року;

відомості у формі довідки про те, чи відбувалось збільшення (зменшення) податкових зобовязань позивача на підставі рішень податкового органу за період червень-липень 2013 року, або письмове підтвердження відсутності таких подій;

витяг з облікової картки позивача з податку на додану вартість за період червень-липень 2013 року;

належним чином завірену зведену інформацію з АІС "Система автоматизованого співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України" відносно позивача та його контрагентів за період червень-липень 2013 року.

2. Закінчити підготовче провадження.

3. Призначити справу до судового розгляду 09 грудня 2013 року на 12:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду (адреса: м. Рівне, вулиця16 Липня, 87) у залі судових засідань №211 (2-й поверх).

4. Повідомити сторони про дату, час і місце судового засідання.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяКравчук Т.О.