У Х В А Л А
про призначення судового засідання
Справа № 817/1259/13-а
08 серпня 2013 року м.Рівне Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в адміністративній справі за позовом Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,
в с т а н о в и в:
03.04.2013 року до Рівненського окружного адміністративного суду звернулась Дубенська об`єднана державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості з податку на додану вартість у сумі 35319,02 грн. за податковою вимогою від 12.12.2012 року №617.
Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 29.04.2013 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2013 року, адміністративний позов задоволено, присуджено стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету податкову заборгованість з податку на додану вартість у сумі 35319,02 грн.
Листом за вих. №08/13 від 10.07.2013 року ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду про відкликання виконавчого листа виданого Рівненським окружним адміністративним судом 28.05.2013 року по адміністративній справі №817/1259/13-а.
У відповідь на звернення ОСОБА_1 за вих. №08/13 від 10.07.2013 року Рівненський окружний адміністративний суд повідомив про можливість заявника звернутись до суду у порядку статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України із відповідною заявою про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі виконавчого листа, або визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у межах процесуального закону.
05.08.2013 року ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду із заявою про визнання виконавчого листа виданого Рівненським окружним адміністративним судом 28.05.2013 року у адміністративній справі №817/1259/13-а таким, що не підлягає виконанню.
Порядок розгляду судом заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, визначений статтею 259 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини третьої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.
Зважаючи на те, що Кодексом адміністративного судочинства України передбачені скорочені строки розгляду заяв з приводу визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд, згідно з вимогами статей 38, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне застосувати винятковий засіб надсилання стягувачу Дубенській об'єднаній державній податковій інспекції Рівненської області Державної податкової служби, а також боржнику ОСОБА_1, судових повідомлень засобами телефонного звязку.
Керуючись статтями 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Судове засідання з розгляду заяви боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа у адміністративній справі №817/1259/13-а таким, що не підлягає виконанню, призначити 13 серпня 2013 року на 13:00 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду (адреса: м. Рівне, вулиця 16 Липня, 87) у залі судових засідань №211 (2-й поверх).
2. Повідомити стягувача та боржника про дату, час та місце судового засідання засобами телефонного звязку.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кравчук Т.О.
The court decision No. 59517501, Rivne District Administrative Court was adopted on 08.08.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 817/1259/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: