У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
Справа № 817/1081/13-а
22 квітня 2013 року
м.Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом Комунального підприємства "Рівнеелектроавтотранс" Рівненської міської ради до Державної фінансової інспекції в Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги,
в с т а н о в и в:
До Рівненського окружного адміністративного суду звернулось Комунальне підприємство "Рівнеелектроавтотранс" Рівненської міської ради з позовом до Державної фінансової інспекції в Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги «Про усунення виявлених ревізією фінансових порушень» за вих. №17-06-17/1214 від 25.02.2013 року в частині повернення безпідставно отриманих протягом 2011 – 2012 років бюджетних коштів у сумі 639000,00 грн. до загального фонду бюджету міста Рівне (пункт другий вимоги), а також вжиття заходів, у тому числі проведення претензійно-позовної роботи з орендарями щодо забезпечення надходження недоотриманих коштів, що становлять вартість витрат по утриманню будинку (гуртожитку) та прибудинкової території, у сумі 18928,74 грн. або стягнення з особи, винної у допущеному порушенні, шкоди у порядку та розмірі, встановленому статтями 130 – 136 Кодексу законів про працю України (пункт третій вимоги).
Ухвалою від 22.04.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі.
Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.
Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. В порядку підготовки справи до судового розгляду:
1.1. витребувати від позивача:
власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення щодо такого спору;
належним чином засвідчені копії документів позивача (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, статутних документів (положення), довідки про включення до ЄДРПОУ);
копію наказу про призначення на посаду особи, яка підписала позовну заяву;
письмове пояснення стосовно напрямків використання бюджетних коштів, щодо яких позивачу висунуто вимоги, а також належним чином засвідчені копії первинних документів, що їх підтверджують, зведену інформацію у табличному вигляді у розрізі кожного факту використання виділених бюджетних коштів, що вимагаються до повернення як безпідставно отриманні протягом 2011 – 2012 років, а також письмове пояснення щодо факту недоотримання коштів, що становлять вартість витрат по утриманню будинку (гуртожитку) та прибудинкової території, у сумі 18928,74 грн.;
1.2. витребувати від відповідача:
належним чином засвідчені копії таких документів: положення про контрольно-ревізійне управління (відділ); наказу на проведення ревізії; направлень на ревізію посадових осіб контрольно-ревізійного органу; акта перевірки (з усіма додатками);
письмове пояснення з приводу фактичних обставин та юридичних підстав, покладених в основу вимог про усунення порушень законодавства, висунутих позивачу.
2. Закінчити підготовче провадження.
3. Призначити справу до судового розгляду 26 квітня 2013 року на 14:00 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду (адреса: м. Рівне, вулиця 16 Липня, 87) у залі судових засідань № 211 (2-й поверх).
4. Повідомити сторони про дату, час і місце судового засідання.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кравчук Т.О.
The court decision No. 59517429, Rivne District Administrative Court was adopted on 22.04.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 817/1081/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: