У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
та підготовку справи до судового розгляду
Справа № 817/741/15
23 березня 2015 року м.Рівне Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" доВідділу державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції третя особа ОСОБА_1 про визнання дій протиправнимиВ С Т А Н О В И В :
До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" з позовом до Відділу державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправним арешту на нерухоме майно: квартира загальною площею 95,9 кв.м., житловою площею 46,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, накладеного постановою АН007227 від 09.12.2009 року Відділом державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції, постановою б/н 06.05.2010 року Відділу державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції, постановою №28311926 від 23.08.2013 року Відділу державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції та зобов'язання Відділу державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції звільнити з-під арешту нерухоме майно: квартира загальною площею 95,9 кв.м., житловою площею 46,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Ухвалою суду від 23.03.015 року відмовлено у відкритті провадження в частині зобов'язання Відділу державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції звільнити з-під арешту нерухоме майно: квартира загальною площею 95,9 кв.м., житловою площею 46,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
В іншій частині позовних вимог, даний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.
Зважаючи на те, що Кодексом адміністративного судочинства України передбачені скорочені строки розгляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби, суд, згідно з вимогами статей 38, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне застосувати винятковий засіб надсилання особам, які беруть участь у справі, судових повідомлень засобами телефонного звязку.
Керуючись статтями 11, 17, 38, 106, 107, 110, 160, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься суддею Кравчук Т.О. одноособово.
Зобовязати відповідача, в разі невизнання адміністративного позову, до початку судового розгляду надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано позов.
Завершити підготовче провадження.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_2 окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 03 квітня 2015 року на 13:00 год.
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали надіслати сторонам факсом або повідомити зміст судового повідомлення засобами телефонного звязку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Кравчук Т.О.
The court decision No. 59517319, Rivne District Administrative Court was adopted on 23.03.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 817/741/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: