ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 серпня 2016 рокум. ПолтаваСправа №816/1244/16
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., провівши підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2016 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії.
Відповідно до приписів частини другої статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд, окрім іншого, може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.
Згідно з частиною другою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі /частина четверта статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України/.
Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, суд визнав за необхідне витребувати від відповідача наявні у нього докази у справі.
Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи (запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, що необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті).
А тому, необхідно закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись статтями 69, 71, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Витребувати від Міністерства юстиції України належним чином завірені копії:
- рішення Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) від 13.07.2016 про застосування до арбітражного керуючого ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора);
- наказу Міністерства юстиції України від 13.07.2016 "Про анулювання свідоцтв на здійснення діяльності арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією)";
- матеріалів перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_1
Витребувані документи надати до суду в строк до 17 серпня 2016 року.
Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду об 11:40 22 серпня 2016 року (за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.
СуддяС.С. Бойко
The court decision No. 59516991, Poltava District Administrative Court was adopted on 08.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 816/1244/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: