МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залучення до участі у справі третьої особи
04.08.2016 р. № 814/1340/16
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., розглянув матеріали адміністративної справи
за позовомОСОБА_1, доЦентрального відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївський області, провизнання протиправною постанову від 08.06.2016 р. ВП №1327116,ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову Центрального відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про відкриття виконавчого провадження ВП №51327116 від 08.06.2016 року.
При дослідженні матеріалів справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи стягувача по виконавчому провадженню ВП №51327116, а саме Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, оскільки рішення по справі в данному випадку беспосередньо впливатиме на її права та обов'язки.
Відповідно до ч. 2 ст. 53 якщо адміністративний суд при прийнятті позовної зави, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють замостійних вимог на предмет спору.
На підставі викладеного, керуючись ст.53 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Залучити до участі у справі №814/1340/16 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області (вул. Космонавтів, 61, Миколаїв).
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяВ.В.Біоносенко
The court decision No. 59516855, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 04.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 814/1340/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: