Court ruling № 59516355, 05.08.2016, Volyn District Administrative Court

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

05 серпня 2016 року

Справа № 803/1681/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Денисюк Р.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку заяву Іваничівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську Волинської області до Відкритого акціонерного товариства «Оснастка» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 13.08.2013 року у даній справі адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Оснастка» на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську Волинської області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в розмірі 220 033, 91 грн.

28.07.2016 року від Іваничівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження – стягувача Управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську Волинської області на його правонаступника – Іваничівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області.

В судове засідання, призначене на 12:55 05.08.2016 року, особи, які беруть участь у справі, не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, при цьому заявник у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розгляд заяви здійснювати за відсутності їхнього представника.

04.08.2016 року від представника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Згідно із частиною другою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Відповідно до частини шостої статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки в судове засідання особи, які беруть участь у справі, не прибули, що не перешкоджає судовому розгляду, тому розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження здійснено в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 13.08.2013 року у даній справі адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Оснастка» на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську Волинської області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в розмірі 220 033, 91 грн. за період з лютого по квітень 2013 року.

19.09.2013 року на виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 13.08.2013 року видано виконавчий лист № 822/2013, який був пред’явлений до виконання до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області. Постановою старшого державного виконавця цього відділу від 30.10.2013 року ВП № 40465159 відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року № 1055 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1, з якого слідує, що Управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську та Управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі реорганізовано шляхом злиття в Іваничівське об’єднане управління Пенсійного фонду України.

22.04.2016 року проведена державна реєстрація юридичної особи Іваничівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області, що підтверджується Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 22.04.2016 року.

Відповідно до статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.

Згідно із частиною першою статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, оскільки у даній справі сторона виконавчого провадження – стягувач Управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську Волинської області вибула, тому суд приходить до висновку, що слід замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 822/2013, а саме: стягувача – Управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську Волинської області на його правонаступника – Іваничівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області.

Керуючись статтями 41, 55, 128, 165, 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа від 19 вересня 2013 року № 822/2013 у справі №803/1681/13-а: стягувача – Управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську Волинської області на його правонаступника – Іваничівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий Р.С. Денисюк