Court ruling № 59516285, 05.08.2016, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
05.08.2016
Case No.
910/8072/16
Document №
59516285
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"05" серпня 2016 р. Справа №910/8072/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Рудченка С.Г.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги ТОВ "Чигиринлегпром"

на Рішення Господарського суду міста Києва

від 06.07.2016

у справі № 910/8027/16 (суддя Босий В.П.)

за позовом ТОВ "Чигиринлегпром"

до відповідача Міністерства оборони України

про стягнення заборгованості у сумі 875 411,67 грн. за

Договором поставки для державних потреб

матеріально-технічних засобів речової служби

№286/3/12/89 від 14.12.2012

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ "Чигиринлегпром" звернувся до відповідача Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача Міністерства оборони України про стягнення заборгованості у сумі 875 411,67 грн. за Договором поставки для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби №286/3/12/89 від 14.12.2012.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.07.2016 № 910/8027/16 позовні вимоги ТОВ "Чигиринлегпром" задоволено повністю, стягнуто з відповідача Міністерства оборони України на користь позивача ТОВ "Чигиринлегпром" заборгованість у розмірі 875 411,67 грн..

Не погоджуючись з прийнятим Рішенням, 25.07.2016 позивач ТОВ "Чигиринлегпром" звернувся до Київського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати Рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2016 №910/8027/16 «…в частині відмови в задоволенні клопотання позивача про збільшення розміру позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача суми інфляційних втрат у розмірі 777 365,57 грн. за період з 01.01.2014 по 27.05.2016, прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ "Чигиринлегпром" про стягнення з Міністерства оборони України суми інфляційних втрат у розмірі 777 365,57 грн. задовольнити у повному обсязі».

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2016, для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючої судді Ільєнок Т.В., суддів: Майданевича А.Г., Рудченка С.Г..

За Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 05.08.2016, у зв'язку з перебуванням судді Майданевича А.Г. на лікарняному, сформовано колегію суддів у складі: головуючої судді Ільєнок Т.В., суддів: Рудченка С.Г., Яковлєва М.Л..

Розглянувши матеріали вказаної апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає поверненню у зв'язку із відсутністю доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги до суду у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Спеціалістами І категорії відділу документального забезпечення Господарського суду міста Києва на підставі Інструкції з діловодства в господарських судах України було складено Акт № 207/2016 від 27.07.2016 про те, що під час отримання поштового відправлення, яке надійшло від ТОВ "Чигиринлегпром" не виявилось вказаних в додатку до апеляційної скарги документів, а саме, доказів сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга позивача ТОВ "Чигиринлегпром" не приймається колегією суддів до розгляду та підлягає поверненню на підставі п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу позивача ТОВ "Чигиринлегпром" на Рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2016 № 910/8027/16 з доданими матеріалами на 5 (п'яти) аркушах з конвертом.

Копію даної Ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати сторонам.

Матеріали справи № 910/8027/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді М.Л. Яковлєв

С.Г. Рудченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 59516285 ?

Документ № 59516285 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59516285 ?

Дата ухвалення - 05.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59516285 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59516285 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 59516285, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 59516285, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 05.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 59516285 refers to case No. 910/8072/16

This decision relates to case No. 910/8072/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59516284
Next document : 59516287