ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
Про порушення апеляційного провадження
08.08.2016р. справа № 910/8621/16
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Сантехбуд ЛТД» м.Київна рішення господарського суду Запорізької областівід13.07.2016 р.у справі№ 910/8621/16за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехбуд ЛТД» м.Київ Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА»простягнення 644107,20 грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1.Порушити апеляційне провадження у справі № 910/8621/16.
2.Справу призначити до розгляду на: 22.08.2016 р. об 11:20, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання №2 (каб.107).
3.Зобовязати відповідача надати апеляційному господарському суду та направити позивачу по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.
4.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.
ГоловуючийН.В. Будко
Судді:А.М. М'ясищев
ОСОБА_3
Надруковано 4 прим.
1. скаржнику (позивачу)
1. відповідачу
1. у справу
1. апеляційному суду
The court decision No. 59516261, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 08.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 910/8621/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: