КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"08" серпня 2016 р. Справа №910/8187/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чорної Л.В.
суддів: Пашкіної С.А.
Кропивної Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу Члена Гаражно-будівельного кооперативу "Либідь-2" ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.07.2016 року по справі №910/8187/16 (суддя - Стасюк С.В.)
За позовом Члена Гаражно-будівельного кооперативу "Либідь-2" ОСОБА_1
до Гаражно-будівельного кооперативу "Либідь - 2"
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - член Гаражно-будівельного кооперативу "Либідь-2" ОСОБА_2
про визнання недійсними рішень загальних зборів кооперативу
Заяву про відновлення пропущеного строку головуючий суддя по справі вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Відновити Члену Гаражно-будівельного кооперативу "Либідь-2" ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги.
2.Прийняти апеляційну скаргу Члена Гаражно-будівельного кооперативу "Либідь-2" ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.07.2013 року по справі № 910/8187/16 до провадження.
3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.08.2016 року на 10-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.
4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Головуючий суддя Л.В. Чорна
Судді С.А. Пашкіна
Л.В. Кропивна
The court decision No. 59516145, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 08.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 910/8187/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: