Court ruling № 59516075, 14.11.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
14.11.2014
Case No.
917/1315/14
Document №
59516075
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"12" листопада 2014 р. Справа № 917/1315/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В. О.,

при секретарі Литвиновій К.О.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (довіреність №14 від 02.09.2014р.);

першого відповідача ОСОБА_2 (довіреність б/н від 07.11.2014р.), ОСОБА_3 (довіреність б/н 03.06.2014р.);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №3381 П/2-7) на рішення господарського суду Полтавської області від 18.09.14р. у справі № 917/1315/14

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Надія", с.Червоні Пологи, Полтавська обл.,

до 1) Приватного підприємства "Альянсагротрейд", с.Оріхівка, Полтавська обл.

2) ТОВ "Універсальна лізингова компанія "Ленд-Ліз", м.Одеса,

про визнання договору відступлення права вимоги недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 18.09.2014р. (суддя Погрібна С.В.) відмовлено у задоволенні позову, з врахуванням заяви про доповнення позовних вимог (вхід. №11537 від 08.09.2014р.), про визнання недійсним договору переуступки права вимоги №13/12 від 13.12.2013р. та про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 13.12.2013р. до договору фінансового лізингу №101-ХР-МСБ-Ф-062 від 27.02.2013р.

Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та постановити нове рішення, за яким позовні вимоги Селянського (фермерського) господарства Надія до Приватного підприємства Альянсагротрейд, Товариства з обмеженою відповідальністю Універсальна лізингова компанія Ленд-Ліз про визнання недійсним договору № 13/12 від 13.12.2013 року про відступлення права вимоги та додаткової угоди № 1 від 13.12.2013 року до договору фінансового лізингу № 101-ХР-МСБ-Ф-062 від 27.02.2013 року задовольнити. Визнати недійсним додаткову угоду № 1 від 13.12.2013 року до договору фінансового лізингу № 101-ХР-МСБ-Ф-062 від 27.02.2013 року. Визнати недійсним договір № 13/12 від 13.12.2013 року про відступлення права вимоги. Судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.10.2014 року апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Від позивача надійшли пояснення до апеляційної скарги ( вх. 10015 від 05.11.2014р.) в яких , на думку апелянта, господарський суд першої інстанції припустився помилки при оцінці доказів та повинен був визнати недійсним додаткову угоду № 1 до договору фінансового лізингу № 101-ХР-МСБ-Ф-062 від 13.12.2013 року та договір про переуступку права вимог № 13/12 від 13.12.2013 року.

Від першого відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу ( вх. 10109 від 07.11.2014р.), в якому ПП «Альянсагротрейд» просить залишити рішення господарського суду Полтавської області від 18.09.2014р. у справі №917/1315/14 без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

У судове засідання Харківського апеляційного господарського суду 12.11.2014 року зявились представник позивача та представники першого відповідача. Представник позивача підтримав вимоги апеляційної скарги, просив рішення суду першої інстанції скасувати. Представники відповідача заперечували проти вимог апеляційної скарги, просили залишити рішення господарського суду Полтавської області від 18.09.2014р. у справі №917/1315/14 без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Представник другого відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, письмовий відзив на апеляційну скаргу не надав.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку про відкладення розгляду справи для забезпечення повного, всебічного, обєктивного розгляду справи та у звязку із незявленням у судове засідання представника другого відповідача.

Керуючись статтями 77, 86, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкласти розгляд справи на 03 грудня 2014 року на 11:30 год., що відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх, каб. №104.

2. Зобовязати другого відповідача не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

3. Зобовязати сторони надати до справи довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи та оригінали доказів у справі для огляду у судовому засіданні.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О.Білоусова

Суддя В.О.Фоміна

Часті запитання

Який тип судового документу № 59516075 ?

Документ № 59516075 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59516075 ?

Дата ухвалення - 14.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 59516075 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59516075 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 59516075, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 59516075, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 14.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 59516075 refers to case No. 917/1315/14

This decision relates to case No. 917/1315/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59494349
Next document : 59516083