Court ruling № 59516059, 01.08.2016, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"01" серпня 2016 р. Справа №910/8042/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Лобаня О.І.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги компанії з обмеженою відповідальністю "СТАХЕР

ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД" (STAHER

INVESTMENTS LIMITED)

на Рішення Господарського суду міста Києва

від 14.07.2016

у справі № 910/8042/16 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом компанії з обмеженою відповідальністю "СТАХЕР

ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД" (STAHER

INVESTMENTS LIMITED)

до відповідача ТОВ "ЛІДЕРГАЗ"

про стягнення заборгованості у сумі 1014 352907,36грн.

за Договором купівлі-продажу природного газу

від 14.12.2012 № ЛГаз-01/2012.

ВСТАНОВИВ:

Позивач Компанія з обмеженою відповідальністю "СТАХЕР ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД" (STAHER INVESTMENTS LIMITED) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача ТОВ "ЛІДЕРГАЗ" про стягнення заборгованості у сумі 1 014 352 907,36 грн., з яких 510 346 214,02 грн. - сума основного боргу, 112 684 444,05 грн. - пені, 30 507 475,98 грн. - 3 % річних, 360 814 773, 31 грн. - інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.07.2016 № 910/8042/16 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача ТОВ "ЛІДЕРГАЗ" на користь позивача Компанії з обмеженою відповідальністю "СТАХЕР ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД" (STAHER INVESTMENTS LIMITED 510 346 214,02 грн - суми боргу, 3 % річних в розмірі 30 507 475,98 грн, інфляційні втрати в розмірі 360 814 773,31 грн., в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим Рішенням, позивач Компанія з обмеженою відповідальністю "СТАХЕР ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД" (STAHER INVESTMENTS LIMITED) звернувся до Київського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить Рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2016 № 910/8042/16 скасувати частково та прийняти нове судове рішення, за яким позовні вимоги задовольнити повністю.

За Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2016 для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Ільєнок Т.В., судді: Лобань О.І., Тищенко А.І..

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята судом до розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Тобто, від імені юридичної особи скарга підписується керівником або її представником, який повинен бути уповноважений довіреністю, засвідченою підписом керівника та печаткою юридичної особи із обов`язковим залученням такої довіреності до скарги.

За приписами ч. 1, 3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Так, дослідивши матеріали апеляційної скарги Компанії з обмеженою відповідальністю "СТАХЕР ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД" (STAHER INVESTMENTS LIMITED) колегія суддів встановила, що апеляційну скаргу від імені позивача підписано представником за Довіреністю від 28.03.2016 - ОСОБА_4.

При цьому, до апеляційної скарги на підтвердження повноважень підписанта скарги додано копію Довіреності від 28.03.2016 на представника - ОСОБА_5.

Відтак, у даному випадку, копія Довіреності від 28.03.2016 на представника - ОСОБА_5, не може слугувати належним доказом на підтвердження повноважень підписанта даної апеляційної скарги, яка підписана представником - ОСОБА_4.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга позивача Компанії з обмеженою відповідальністю "СТАХЕР ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД" (STAHER INVESTMENTS LIMITED) на Рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2016 № 910/8042/16 не приймається колегією суддів до розгляду та підлягає поверненню на підставі п. 1 ст. 97 ГПК України разом з доданими матеріалами, за відсутності доказу на підтвердження повноважень підписанта скарги.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу Компанії з обмеженою відповідальністю "СТАХЕР ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД" (STAHER INVESTMENTS LIMITED) апеляційну скаргу на Рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2016 № 910/8042/16 з доданими матеріалами на 20 (двадцяти) арк., в тому числі оригінали Платіжних доручень про сплату судового збору від 20.07.2016 № 138 на суму 127 370,00 грн. та від 22.07.2016 № 39 на суму 100 000,00 грн.

Копію Ухвали Київського апеляційного господарського суду № 910/8042/16 надіслати зазначеним у скарзі сторонам.

Матеріали справи № 910/8042/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді О.І. Лобань

А.І. Тищенко