ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
"04" серпня 2016 р.Справа № 923/458/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Л.В. Поліщук,
суддів В.В. Лашина, В.Б. Туренко,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення господарського суду Херсонської області від 30.06.2016р.
у справі 923/458/16
за позовом ОСОБА_1
до Приватного підприємства "Т.І.К."
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2
про визнання недійсним рішення,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася з позовом до Приватного підприємства "Т.І.К." про визнання недійсним рішення.
Рішенням господарського суду Херсонської області від 30.06.2016р. в позові відмовлено.
Не погодившись прийнятим з рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив рішення скасувати, позов задовольнити.
Проте, у доданій до апеляційної скарги квитанції №0.0.584124924.2 від 15.07.2016р. зазначено невірний код отримувача (код за ЄДРПОУ), а саме: 37607526 замість 38016923 та найменування отримувача, а саме: ГУДКС України в Одеській області/Одеський апеляційний господарський суд замість ГУДКСУ в Одеській області.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку.
З огляду на вищевикладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 та додані до неї документи слід повернути без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.
Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, суд -
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та додані до неї документи повернути без розгляду.
Справу №923/458/16 повернути до господарського суду Херсонської області.
Головуючий суддя Л. В. Поліщук
Суддя В.В. Лашин
Суддя В.Б. Туренко
The court decision No. 59516057, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 04.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 923/458/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: