ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"08" серпня 2016 р. Справа № 925/662/16
вх. № 15013/16 від 27.07.2016
Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву
заявника публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор""
про визнання кредитором
у справі за заявою
ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Перша
паливна компанія"
до боржника дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор"
відкритого акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
про банкрутство, –
ВСТАНОВИВ:
Публічним акціонерним товариством "Уманьавтодор" подано до суду заяву без дати і номеру про визнання конкурсним кредитором боржника на суму 3138188,12 грн.
05.07.2016 за вих.№925/662/16/6586/2016 справа з усіма наявними в ній матеріалами направлена до Київського апеляційного господарського суду.
Приймаючи до уваги, що без матеріалів справи вчинення процесуальних дій у ній не допускається, враховуючи п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18, керуючись ст.4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Відкласти вирішення питання про прийняття заяви публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор" вх.суду № 15013/16 від 27.07.2016 та призначення судового засідання для її розгляду до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.
Направити цю ухвалу заявнику, розпоряднику майна боржника.
Суддя Ю.А. Хабазня
3
The court decision No. 59516032, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 08.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 925/662/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: