ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про прийняття апеляційної скарги до провадження
08.08.2016р. справа №908/4683/14
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради, м. Краматорськ Донецької областіна ухвалу господарського суду Запорізької областівід26.05.2016р.у справі№908/4683/14 (судя ОСОБА_4А.)за позовом до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради, м. Краматорськ Донецької областіпростягнення суми.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.05.2016р. по справі №908/4683/14 у задоволені заяви Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради, м. Краматорськ Донецької області про визнання наказу господарського суду Запорізької області від 16.04.2014р. по справі №908/4683/14 таким, що не підлягає виконанню, було відмовлено.
Комунальне виробниче підприємство «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради, м.Краматорськ Донецької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на означену ухвалу Господарського суду Запорізької області.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.07.2016р. у справі №908/4683/14 апеляційну скаргу Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради, м. Краматорськ Донецької області, враховуючи відсутність клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, було повернуто без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.
Комунальне виробниче підприємство «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради, м. Краматорськ Донецької області повторно звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.05.2016р. у справі №908/4683/14 разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування означеного клопотання заявник посилається на отримання тексту оскаржуваної ухвали лише 07.06.2016р., тобто після спливу строку на апеляційне оскарження, що є обґрунтованим з огляду на направлення Господарським судом Запорізької області тексту цієї ухвали сторонам - 31.05.2016р., що підтверджується відповідною відміткою на ухвалі. Також апелянт зазначає, що затримка повторної подачі апеляційної скарги була викликана знаходженням його представника у відпустці з 18.07.2016р. по 22.07.2016р.
Враховуючи наведені в клопотанні доводи, судова колегія вважає, що є підстави для його задоволення.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1.Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.
2.Відновити Комунальному виробничому підприємству «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради, м. Краматорськ Донецької області пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.05.2016р. у справі №908/4683/14.
3.Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/4683/14 до провадження.
4.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 16.08.2016р. об 15.40, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал №3 (108).
5.Запропонувати Позивачу до 15.08.2016р. надати до суду відзив на апеляційну скаргу, з доказами його направлення Відповідачеві.
6.Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.
7.Явку представників сторін визнати необовязковою.
Головуючий суддя:Д.О. Попков
Судді:Н.В.Ломовцева
ОСОБА_3
Надр. 4 прим.: 1. Позивачу; 2. Відповідачу; 3.У справу; 4. ДАГС
The court decision No. 59516031, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 08.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 908/4683/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: