ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
05.08.16 Справа № 914/3795/14
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого суддіЗварич О.В.
ОСОБА_1
суддівЮрченко Я.О.,
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Ресторан швидкого обслуговування «Лем-Берг» (надалі ПП «Ресторан швидкого обслуговування «Лем-Берг») б/н від 26.07.2016р. (вх. № 01-05/3775/16 від 02.08.2016р.)
на ухвалу господарського суду Львівської області від 14.06.2016р.
за скаргою ПП «Ресторан швидкого обслуговування «Лем-Берг» на дії державного виконавця
у справі № 914/3795/14
за позовом: Приватного акціонерного товариства «Бізнес-центр «Підзамче» (надалі ПрАТ «Бізнес-центр «Підзамче»)
до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (надалі ФОП ОСОБА_2І.)
до відповідача-2: ПП «Ресторан швидкого обслуговування «Лем-Берг»
про: зобовязання звільнити і повернути обєкт оренди та стягнення заборгованості у сумі 22503,77грн.,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Львівської області від 14.06.2016р. у справі № 914/3795/14 (суддя Долінська О.З.) відмовлено в задоволенні клопотання ПП «Ресторан швидкого обслуговування «Лем-Берг» про поновлення строку на оскарження постанови державного виконавця № 194/0/6-16/П-8 від 11.05.2016р. та постанови № 48647485 від 16.05.2016р. Залишено без розгляду скаргу на дії державного виконавця (вх. № 3110/16 від 10.06.2016р.).
Відповідач-2 подав апеляційну скаргу б/н від 29.06.2016р. (вх. № 01-05/3200/16 від 30.06.2016р.) на вказану ухвалу суду.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.07.2016р. у справі № 914/3795/14 (головуючий-суддя Кордюк Г.Т., судді: Давид Л.Л., Гриців В.М.) вищевказану апеляційну скаргу повернуто скаржнику на підставі пункту 2 частини 1 статті 97 ГПК України.
Обставини, що зумовили повернення апеляційної скарги усунуті скаржником. 02.08.2016р. до Львівського апеляційного господарського суду поступила апеляційна скарга ПП «Ресторан швидкого обслуговування «Лем-Берг» б/н від 26.07.2016р., в якій скаржник просить відновити строк її подання (вх. № 01-05/3781/16 від 02.08.2016р.).
Розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню.
До апеляційної скарги позивач приєднав квитанцію № 3 від 29.06.2016р. на суму 1450,00 грн., як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 14.06.2016р. у справі № 914/3795/14.
Станом на час винесення даної ухвали відсутня інформація про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, що зумовлює необхідність звернення суду з відповідним запитом до УДКСУ у Личаківському районі міста Львова.
Апеляційна скарга ПП «Ресторан швидкого обслуговування «Лем-Берг» подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
Відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.
Прийняти апеляційну скаргу ПП «Ресторан швидкого обслуговування «Лем-Берг» на ухвалу господарського суду Львівської області від 14.06.2016р. у справі № 914/3795/14 до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 22.08.2016р. о 10 год. 15 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
Позивачу, відповідачу-1, Управлінню державної виконавчої служби у Львівській області та Личаківському відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції в порядку ст. 96 ГПК України надати (надіслати) колегії суддів до 19.08.2016р. письмові відзиви на апеляційну скаргу.
Надіслати запит в УДКСУ у Личаківському районі м. Львова з метою отримання інформації щодо зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору, сплаченого ПП «Ресторан швидкого обслуговування «Лем-Берг» відповідно до квитанції ПАТ «ІдеяБанк» № 3 від 29.06.2016р. на суму 1450,00 грн.
Ухвалу надіслати учасникам судового процесу та УДКСУ у Личаківському районі м. Львова.
Неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до приписів ст. 75 ГПК України.
Головуючий суддя Зварич О.В.
Суддя Хабіб М.І.
Суддя Юрченко Я.О.
The court decision No. 59516016, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 05.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 914/3795/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: