КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"08" серпня 2016 р. Справа №910/9080/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чорної Л.В.
суддів: Кропивної Л.В.
Пашкіної С.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмент проперті Протектед"
на рішення господарського суду міста Києва від 21.07.2016 року
по справі № 910/9080/16 (суддя - Бондарчук В.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмент проперті Протектед"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Ойл Україна"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Нова"
про стягнення 49 161,54 грн.
Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмент проперті Протектед" на рішення господарського суду міста Києва від 21.07.2016 року по справі № 910/9080/16 до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.09.2016 року на 12:55 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.
3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Головуючий суддя Л.В. Чорна
Судді Л.В. Кропивна
С.А. Пашкіна
The court decision No. 59515960, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 08.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 910/9080/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: