КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"08" серпня 2016 р. Справа №910/4453/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чорної Л.В.
суддів: Пашкіної С.А.
Кропивної Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Спільного українсько-казахстансько-російське підприємство з виробництва ядерного палива"
на рішення господарського суду міста Києва від 12.07.2016 року
по справі № 910/4453/16 (суддя - Борисенко І.І.)
за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
до Приватного акціонерного товариства "Спільного українсько-казахстансько-російське підприємство з виробництва ядерного палива"
про стягнення 6 434 079,29 грн.
Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Спільного українсько-казахстансько-російське підприємство з виробництва ядерного палива" на рішення господарського суду міста Києва від 12.07.2016 року по справі № 910/4453/16 до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.09.2016 року на 12:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.
3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Головуючий суддя Л.В. Чорна
Судді С.А. Пашкіна
Л.В. Кропивна
The court decision No. 59515934, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 08.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 910/4453/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: