ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
Про порушення апеляційного провадження
03.08.2016р. справа № 908/3270/14
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді:ОСОБА_1 суддівОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький кабельний завод", м. Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької областівід 06.07.2016 рокуу справі за позовом№ 908/3270/14 (суддя Попова І.А.) Приватного підприємства «Атек-А», м. Запоріжжя до відповідачаПублічнго акціонерного товариства «Запорізький кабельний завод», м. Запоріжжяпровстановлення оплатного земельного сервітуту
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти апеляційну Публічного акціонерного товариства "Запорізький кабельний завод", м. Запоріжжя, на рішення господарського суду Запорізької області від 06.07.2016 року у справі №908/3270/14 до провадження.
2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.09.2016 року о 12 год. 10 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання № 2 (каб.107).
3.Зобовязати позивача надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання апелянту.
4.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.
5. Явку сторін визнати не обовязковою.
Головуючий Н.О. Мартюхіна
Судді О.Л. Агапов
ОСОБА_3
The court decision No. 59515857, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 03.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 908/3270/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: