ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
______________
У Х В А Л А
"05" серпня 2016 р.Справа № 924/624/16
Господарський суд Хмельницької області у складі:
головуючий суддя Магера В.В., суддя Музика М.В., суддя Шпак В.О. розглянувши матеріали справи
За позовом Хмельницького заводу „Полімер, м. Хмельницький
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-запчастини, м. Хмельницький
про усунення перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 1,2031 га к.н. 6810100000:05:004:0056 по вул. Пілотській, 77/3В в м. Хмельницькому, приведенням її у первинний стан шляхом демонтажу металевих конструкцій та знесення самовільно збудованого Товариством з обмеженою відповідальністю „Агро-Запчастини приміщення охорони
Представники сторін не викликались.
Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом до ТОВ „Агро-запчастини відповідно до якого просить усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 1,2031 га к.н. 6810100000:05:004:0056 по вул. Пілотській, 77/3В в м. Хмельницькому, приведенням її у первинний стан шляхом демонтажу металевих конструкцій та знесення самовільно збудованого Товариством з обмеженою відповідальністю „Агро-Запчастини приміщення охорони.
05.08.2016р. суддею Магерою В.В. у звязку із складністю справи відповідно до вимог ч.1 ст.4-6 ГПК України на імя керівника апарату суду подано заяву про вирішення питання щодо колегіального розгляду справи №924/624/16 за позовом Хмельницького заводу „Полімер, м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-запчастини, м. Хмельницький про усунення перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 1,2031 га к.н. 6810100000:05:004:0056 по вул. Пілотській, 77/3В в м. Хмельницькому, приведенням її у первинний стан шляхом демонтажу металевих конструкцій та знесення самовільно збудованого Товариством з обмеженою відповідальністю „Агро-Запчастини приміщення охорони.
Згідно Протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 05.08.2016р. справу №924/624/16 призначено для подальшого розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя Магера В.В., судді Музика М.В., Шпак В.О.
За таких обставин, колегія вважає за необхідне прийняти справу №924/624/16 до свого провадження та призначити судове засідання з викликом представників сторін.
Керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального Кодексу України, СУД -
УХВАЛИВ:
Справу №924/624/16 за позовом Хмельницького заводу „Полімер, м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-запчастини, м. Хмельницький про усунення перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 1,2031 га к.н. 6810100000:05:004:0056 по вул. Пілотській, 77/3В в м. Хмельницькому, приведенням її у первинний стан шляхом демонтажу металевих конструкцій та знесення самовільно збудованого Товариством з обмеженою відповідальністю „Агро-Запчастини приміщення охорони прийняти до провадження у колегіальному складі: головуючий суддя Магера В.В., суддя Музика М.В., Шпак В.О.
Судове засідання у справі №924/624/16 призначити на 10 год. 30 хв. „13 вересня 2016р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.
Головуючий суддя В.В. Магера
Суддя М.В. Музика
Суддя В.О. Шпак
Віддрук. 5 прим.:
1 - до справи;
2,3 позивачу (вул. Пілотська, 77/3, м. Хмельницький, 29000) рекоменд. із повідомл.;
(вул. Проскурівського підпілля, 71/1, оф.13, м. Хмельницький, 29000) рекоменд. із повідомл.;
4,5 відповідачу (вул. Пілотська, 77/3В, м. Хмельницький, 29000) рекоменд. з повідомл.;
(АДРЕСА_1, 29006) рекоменд. із повідомл.
The court decision No. 59515769, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 05.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 924/624/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: