Court ruling № 59515741, 23.06.2016, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
23.06.2016
Case No.
922/1728/14
Document №
59515741
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"23" червня 2016 р.Справа № 922/1728/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Яризько В.О.

судді: Добреля Н.С. , Присяжнюк О.О.

розглянувши скаргу ОКВЕП "Держпром" (вх. № 187 від 09.06.2016) на постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області по справі

за позовом комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків, до Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром", м. Харків, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, 1. Державна екологічна інспекція у Харківській області, м. Харків 2. Управління Укртрансінспекції у Харківській області, м. Харків, 3. Державна інспекція сільського господарства у Харківській області, м. Харків, про стягнення 11255717,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 04 лютого 2016 року у справі № 922/1728/14 позовні вимоги КП "Харківські теплові мережі" задоволено частково : стягнуто з Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром" на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" 8478000,00 грн. основного боргу, стягнуто з Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром" на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" 73080,00 грн. витрат з оплати судового збору; в частині стягнення 1850000,00 грн. основного боргу провадження у справі припинено; в частині стягнення 505401,23 грн. інфляційних втрат, 230215,94 грн. 3% річних, 158204,28 грн. пені позовну заяву залишено без розгляду.

22.02.2016р. на примусове виконання вищевказаного рішення господарським судом було видано відповідні накази.

21.04.2016р. від Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром" надійшла заява про відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 04.02.2016р. по справі № 922/1728/14.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.04.2016 року по справі № 922/1728/14 відмовлено в задоволенні заяви Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром" про відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 04.02.2016 року по справі № 922/1728/14.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.2016р. ухвалу господарського суду Харківської області від 27.04.2016 року по справі № 922/1728/14 скасовано, заяву Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром" про відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 04.02.2016 року по справі № 922/1728/14 задоволено частково, відстрочено виконання рішення господарського суду Харківської області від 04.02.2016 року по справі № 922/1728/14 до 31 травня 2017 року.

Під час знаходження матеріалів справи в Харківському апеляційному господарському суді на адресу суду надійшла скарга Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром" (вх. № 187 від 09.06.2016р.) на постанову державного виконавця, в якій заявник просить суд :

- визнати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 від 18.05.2016 року ВП № 50738827 про стягнення з боржника виконавчого збору неправомірною;

- скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 від 18.05.2016 року ВП № 50738827 про стягнення з боржника виконавчого збору.

Вказана скарга була передана на розгляд раніше визначеному складу суду : головуючий суддя Яризько В.О., судді Чистякова І.О., Присяжнюк О.О.

Питання щодо прийняття скарги до розгляду не було вирішено у зв'язку з знаходженням матеріалів справи в Харківському апеляційному господарському суді.

На час повернення матеріалів справи № 922/1728/14 на адресу господарського суду Харківської області суддя Чистякова І.О. перебувала в відпустці, у зв'язку з чим на підставі службової записки судді Яризька В.О. керівником арату суду 22.06.2016р. видано розпорядження про повторний автоматичний розподіл скарги.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів для розгляду скарги визначено колегію суддів у складі : головуючий суддя Яризько В.О., судді Добреля Н.С., Присяжнюк О.О.

Згідно ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

З наданої копії оскаржуваної постанови та копії супровідного листа, з яким така постанова надійшла до заявника, вбачається, що вказані документи отримані ОКВЕП "Держпром" 26.05.2016р. Дана скарга направлена до суду поштою 06.06.2016р., отже з врахуванням положень ст. ст. 253-255 ЦК України скарга подана протягом 10 днів з дня отримання заявником оскаржуваної постанови, тобто своєчасно.

Судом також встановлено, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України.

Враховуючи те, що матеріали господарської справи № 922/1728/14 повернуті до господарського суду Харківської області, а також те, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, скарга підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду скаргу ОКВЕП "Держпром" (вх. № 187 від 09.06.2016) на постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області.

Розгляд скарги призначити в судове засідання на 04 серпня 2016 р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області надати відзив на скаргу, матеріали виконавчого провадження № 50738827 для огляду (копії матеріалів - для долучення до справи).

Запропонувати стягувачу надати відзив на скаргу.

Стягувачу, боржнику, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 59515741 ?

Документ № 59515741 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59515741 ?

Дата ухвалення - 23.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59515741 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59515741 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 59515741, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 59515741, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 59515741 refers to case No. 922/1728/14

This decision relates to case No. 922/1728/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59515688
Next document : 59515757