ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.08.2016 Справа № 920/731/16За позовом: Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради , м.Суми
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми - Атлант», м.Суми
про стягнення 3451,38 грн.
СУДДЯ Моїсеєнко В.М.
Представники сторін:
Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 04.08.2016р. № 22/1
Від відповідача: не зявився
За участю секретаря судового засідання Сороки Л.М.
Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви від 11.07.2016р. № 22/8054, просить стягнути з відповідача на свою користь 2773,32 грн. заборгованості за обєми скинутих понаднормативно забруднених стічних вод, 501,42 грн. пені 35,47 грн. 3% річних, 141,17 грн. інфляційних нарахувань, 1378,00 грн. витрат по сплаті судового збору.
Відповідач відзив на позов не подав, представник відповідача у судове засідання не зявився. 05.08.2016р. від представника відповідача надійшло клопотання, в якому він просить відкласти розгляд справи, в звязку з тим, що 08.08.2016р. приймає участь в розгляді справи Харківським апеляційним адміністративним судом. До клопотання додані оригінал довіреності та роздруківка офіційного сайту Харківського апеляційного адміністративного суду про призначення на 13год.15 хв. 08.08.2016р. справи № 591/4894/15-а.
В звязку з незявленням в судове засідання представника відповідача та неподання відповідачем відзиву на позов, суд задовольняє клопотання відповідача та відкладає розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи на 08.09.2016 року на 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м. Суми, пр-т. Шевченка, 18/1, кабінет № 103.
2. Повторно зобовязати відповідача подати відзив на позов.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 59515587, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 08.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 920/731/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: