Court ruling № 59515465, 08.08.2016, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

08 серпня 2016 року Справа № 915/421/16

Суддя Господарського суду Миколаївської області Корицька В.О.,

розглянувши питання про скасування заходів до забезпечення позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСНАБ-ПІВДЕНЬ",

54025, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 91, оф. 203,

адреса для листування: адвокат Гриненко І.І.,

АДРЕСА_1,

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3,

АДРЕСА_2,

про стягнення грошових коштів в сумі 194 000,00 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСНАБ-ПІВДЕНЬ" звернулось до Господарського суду Миколаївської області із позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, в якому, з урахуванням заяви від 29.04.2016 року, просило стягнути вартість майна, а саме добрива складного мінерального NPK 15:15:15+S в мішках, у загальній кількості 20 тон, у сумі 194 000,00 грн.

11.04.2016 року до суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти будь-які дії щодо відчуження будинку АДРЕСА_3, який належить відповідачу на праві власності.

29.04.2016 року до суду від позивача надійшла заява про уточнення заяви про забезпечення позову, у якій позивач просив забезпечити позов шляхом заборони відповідачу вчиняти будь-які дії щодо відчуження ? частини будинку АДРЕСА_3, який належить відповідачу на праві власності.

Ухвалою суду від 01.06.2016 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСНАБ-ПІВДЕНЬ" (54025, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 91, оф. 203, ідентифікаційний код 35674029) про вжиття заходів забезпечення позову - задоволено частково. Заборонено відповідачу Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) вчиняти будь-які дії щодо відчуження 1/3 частини будинку АДРЕСА_3, який належить відповідачу на праві власності.

Ухвалою суду від 23.06.2016 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСНАБ-ПІВДЕНЬ" (ідентифікаційний код 35674029) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) про стягнення грошових коштів у сумі 194 000,00 грн. - залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Відповідно до ст. 68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Відповідно до абз. 2 п. 10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 68, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 01.06.2016 року, якою заборонено відповідачу Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) вчиняти будь-які дії щодо відчуження 1/3 частини будинку АДРЕСА_3, який належить відповідачу на праві власності.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги до канцелярії господарського суду Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Корицька