Court ruling № 59515397, 03.08.2016, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"03" серпня 2016 р. Справа № 911/2236/13

за заявою Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРИДІАН ПЛЮС», Київська обл., м. Васильків (код ЄДРПОУ 32669902)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРИДІАН ПЛЮС», Київська обл., м. Васильків (код ЄДРПОУ 32669902)

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

представники учасників провадження у справі згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2236/13 за заявою Голови ліквідаційної комісії ТОВ «МЕРИДІАН ПЛЮС» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРИДІАН ПЛЮС», порушена ухвалою від 22.07.2013 (суддя Скутельник П.Ф.) з урахуванням особливостей ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»).

Постановою господарського суду Київської області від 05.08.2013 (суддя Скутельник П.Ф.) визнано ТОВ «МЕРИДІАН ПЛЮС» банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено ОСОБА_1; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.12.2013 (суддя Скутельник П.Ф.) за скаргою ПАТ «Банк «Таврика» усунуто ОСОБА_1 від виконання обовязків ліквідатора Банкрута, призначено ліквідатором ТОВ «МЕРИДІАН ПЛЮС» арбітражного керуючого ОСОБА_2; зобовязано ліквідатора до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом про банкрутство, в тому числі ст. 41-49; зобовязано ліквідатора Банкрута раз на місяць надавати господарському суду Київської області звіт про вжиті ним заходи в ході ліквідаційної процедури з долученням доказів вжитих ним заходів; зобовязано ліквідатора Банкрута виконати вимоги постанови господарського суду Київської області у цій справі від 05.08.2013; надати суду звіт ліквідатора, довідку обслуговуючого банку банкрута про закриття рахунків та довідку банкрута про рух коштів по основному рахунку Банкрута, визначеного ч. 7, 8 ст. 41 Закону про банкрутство; ліквідаційний баланс банкрута з долученням доказів вжитих ним заходів в ході проведення ліквідаційної процедури. До звіту ліквідатора повинні додаватись письмові пояснення та докази проведення ліквідаційної процедури, визначені ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; вирішено інші процедурні питання у справі.

В подальшому розгляд справи неодноразово відкладався судом з обєктивних підстав.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.10.2015 справу № 911/2236/13 прийнято до провадження судді Наріжного С.Ю.; зобов'язано ліквідатора Банкрута надати суду відомості про остаточні результати розгляду заяви в межах справи № 911/2236/13 про банкрутство ТОВ «МЕРИДІАН ПЛЮС» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень, що перебуває в провадженні судді Лопатіна А.В., звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута.

14.07.2016 через відділ діловодства суду надійшла скарга ПАТ «Банк «Таврика» від 18.04.2016 № 229 (вх. № 14700/16) на бездіяльність ліквідатора у справі.

Ухвалою суду від 15.07.2016 розгляд вказаної скарги було призначено на 03.08.2016; зобовязано ліквідатора Банкрута надати суду пояснення по суті скарги.

20.07.2016 через відділ діловодства суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 19.07.2016 № 911/2236/13-1 (вх. № 14995/16) про участь у цій справі про банкрутство.

22.07.2016 через відділ діловодства суду надійшов лист ліквідатора Банкрута від 20.07.2016 № 911/2236/13 (вх. № 15226/16) з доданим проміжним звітом про хід ліквідаційної процедури за червень 2016.

01.08.2016 через відділ діловодства суду надійшло клопотання ПАТ «Банк «Таврика» від 27.07.2016 № 411 (вх. № 15891/16) про розгляд скарги без участі представника банку.

01.08.2016 через відділ діловодства суду надійшов відзив ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 28.07.2016 № 911/2236/13/1 (вх. № 15913/16) на подану скаргу.

03.08.2016 у судове засідання учасники у справі не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши подану скаргу судом встановлено, що у скарзі кредитор ПАТ «Банк «Таврика» просить суд усунути арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання повноважень ліквідатора ТОВ «МЕРИДІАН ПЛЮС» і призначити нового ліквідатора у справі.

В обґрунтування поданої скарги заявник посилається на те, що арбітражний керуючий ОСОБА_2 протягом більш ніж двох років не здійснив жодних результативних дій щодо проведення розрахунків з кредиторами, зокрема з ПАТ «Банк «Таврика».

Вказані обставини на думку скаржника свідчать про непрофесіоналізм арбітражного керуючого та/або навмисне затягування ним справи про банкрутство.

Додатково скаржник зазначив, що ПАТ «Банк «Таврика» також перебуває в процедурі ліквідації і невжиття ліквідатором Банкрута заходів щодо здійснення розрахунку з кредитором унеможливлює здійснення банком розрахунків зі своїми кредиторами та завершення процедури ліквідації банку.

Заперечуючи проти скарги ліквідатор Банкрута у відзиві зазначив, що наведені твердження скаржника повністю спростовуються матеріалами справи, оскільки арбітражний керуючий ОСОБА_2 щомісяця звітує та надає суду копії документів щодо виконання ним повноважень ліквідатора, подає позови до судів про витребування з чужого незаконного володіння майна та стягнення грошових коштів.

Зокрема, ліквідатором здійснюються заходи щодо визнання протиправними дій державного реєстратора, скасування рішення про державну реєстрацію прав власності за ОСОБА_4 нежитлових приміщень 20,10 кв.м., які знаходяться в м. Києві по вул. Володимирській, 20/1. Справа наразі перебуває у Вищому адміністративному суді України.

Крім цього, у провадженні господарського суду Київської області в межах даної справи про банкрутство перебуває заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, і на даний час за вказаною заявою ухвалою суду від 06.07.2016 призначено судову експертизу.

Також, Слідчим управлінням Фінансових розслідувань Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32016110080000007 щодо вчинення колишнім директором Банкрута ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 219, 212 ККУ.

До того, ж Слідчим відділом Шевченківського ВП ГУ НП в м. Києві за заявою ліквідатора від 08.10.2015 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, порушеному відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_4 за ст. 190, 366 ККУ щодо шахрайського привласнення майна Банкрута.

Всі зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами даної справи, зокрема відображені у щомісячних звітах ліквідатора Банкрута про хід ліквідаційної процедури (вх. № 24313/15 від 15.10.2015; вх. № 25893/15 від 02.11.2015; вх. № 28729/15 від 01.12.2015; вх. № 965/16 від 18.01.2016; вх. № 3617/16 від 17.02.2016; вх. № 4989/16 від 09.03.2016; вх. № 7013/16 від 04.04.2016; вх. № 9809/16 від 10.05.2016; вх. № 12459/16 від 13.06.2016 та вх. № 15226/16 від 22.07.2016).

Отже як вбачається із вказаного вище, ліквідатором Банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_2 вживаються заходи, спрямовані на пошук та виявлення майна Банкрута з метою формування ліквідаційної маси і здійснення розрахунків з кредиторами.

Таким чином зазначені скаржником у скарзі твердження щодо бездіяльності ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 є безпідставними, необґрунтованими і такими, що спростовуються матеріалами справи.

Враховуючи все викладене вище, за наслідком дослідження матеріалів справи суд дійшов висновку про необґрунтованість поданої ПАТ «Банк «Таврика» скарги від 18.04.2016 № 229 та відсутність підстав для усунення арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання повноважень ліквідатора ТОВ «МЕРИДІАН ПЛЮС».

Заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 19.07.2016 № 911/2236/13-1 (вх. № 14995/16) про участь у справі про банкрутство залишається судом без задоволення, оскільки на даний час у справі призначено арбітражного керуючого і питання призначення іншого арбітражного керуючого не є предметом розгляду суду.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні скарги ПАТ «Банк «Таврика» від 18.04.2016 № 229 (вх. № 14700/16) на бездіяльність ліквідатора ТОВ «МЕРИДІАН ПЛЮС» арбітражного керуючого ОСОБА_2 відмовити.

2.У задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 19.07.2016 № 911/2236/13-1 (вх. № 14995/16) про участь у справі про банкрутство відмовити.

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство, арбітражному керуючому ОСОБА_3

Суддя С.Ю. Наріжний