Court ruling № 59515300, 05.08.2016, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
05.08.2016
Case No.
906/1510/15
Document №
59515300
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" серпня 2016 р. Справа № 906/1510/15.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (м.Харків)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вежа" (м.Житомир)

2) Товариства з додатковою відповідальністю "Фірма "Рада" (м.Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідачів - ОСОБА_1 (с.Пряжів,

Житомирський район)

про стягнення 70251,80 дол. США (за курсом НБУ станом на 09.09.15. становить

1574829,41 грн.), 390,73 грн. пені

та за зустрічним позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Фірма Рада"

(м.Житомир)

до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (м.Харків)

про визнання зобов'язань по договору поруки №11136499000/п2 від 03.04.07.

припиненими

за участю представників сторін (за первісним позовом):

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №30-2/45177/3 від 06.10.15.)

від 1-го відповідача: не з`явився

від 2-го відповідача: ОСОБА_3 (довіреність від 25.09.15.)

від третьої особи: ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення солідарно з ТОВ "Вежа" та ВАТ "Фірма "Рада" (замінено на ТДВ "Фірма Рада") 70251,80 дол. США - заборгованість по кредиту та процентами, а також 390,73 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості.

20.10.15. до суду від Товариства з додатковою відповідальністю "Фірма "Рада" надійшла зустрічна позовна заява до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання зобов'язань по договору поруки №11136499000/п2 від 03.04.07. припиненими. Ухвалою суду від 20.10.15. зустрічний позов ТДВ "Фірма "Рада" прийнято до розгляду.

Ухвалою від 22.03.16. суд призначив по справі судову економічну експертизу, виконання якої доручив Житомирському відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Оплату експертизи покладено на позивача.

14.04.16 від експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи а також рахунок на оплату.

Ухвалою суду від 25.04.16 зобов'язано позивача та відповідача надати витребувані експертом матеріали а також направлено позивачу рахунок для оплати вартості експертизи.

Позивач витребувані судом матеріали не надав, оплату експертизи не провів.

02.06.16. до суду від Житомирського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз МЮУ надійшов лист, з якого вбачається, що ухвалу господарського суду від 22.03.16. залишено без виконання у зв'язку з відсутністю проведення оплати експертизи.

Ухвалою від 02.06.16 провадження у справі поновлено.

Представник 2-го відповідача (за первісним позовом) у судовому засіданні зазначив, що ТДВ "Фірма Рада" погоджується оплатити вартість проведення експертизи.

01.08.16. до суду від позивача надійшли витребувані ухвалою документи, складені згідно додатку.

Представник позивача пояснив, що позивач не бажає проводити оплату експертизи, оскільки вважає її призначення безпідставним.

За таких обставин господарський суд вважає повторно направити експерту для виконання ухвалу суду від 22.03.16 та покласти на ТДВ "Фірма Рада" обов'язок оплати експертизи.

Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Направити Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Житомир, вул.Театральна,17/20) для виконання ухвалу господарського суду Житомирської області від 22 березня 2016 року у справі №906/1510/15 та для дослідження матеріали судової справи.

2. Оплату роботи експерта покласти на Товариство з додатковою відповідальністю "Фірма "Рада" (код 13546746).

3. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Суддя ОСОБА_4

Друк:

1 - в справу

2 - ТОВ "Вежа"

3 - Житомирське відділення Київського НДІСЕ 10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20 (рек. з повід. про вруч.)

Часті запитання

Який тип судового документу № 59515300 ?

Документ № 59515300 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59515300 ?

Дата ухвалення - 05.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59515300 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59515300 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 59515300, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 59515300, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 05.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 59515300 refers to case No. 906/1510/15

This decision relates to case No. 906/1510/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59515292
Next document : 59515302