ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
08 серпня 2016 року Справа № 925/96/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючий суддя : Данилова Т.Б.
судді: Данилова М.В., Корсак В. А.
розглянувши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства " Державна продовольчо-зернова корпорація України"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.06.2016р. у справі господарського суду№925/96/16 Черкаської областіза позовомпублічного акціонерного товариства " Державна продовольчо-зернова корпорація України"доприватного підприємства "СТАМАТ"простягнення 477 500,00грн.В С Т А Н О В И В:
Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2016р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 31.08.2016р. о 1230 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.
З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.
Головуючий суддя Т. Данилова
Судді М. Данилова
В. Корсак
The court decision No. 59514975, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 08.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 925/96/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: