ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
08 серпня 2016 року Справа № 910/6028/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:Данилової М.В.,суддівКорсака В.А., Ходаківської І.П.розглянувши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія"Нафтогаз України"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.05.2016 рокуу справі№910/6028/13 Господарського суду м. Києваза позовомпублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія"Нафтогаз України"до дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" простягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 38 129 020,38 грн.
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія"Нафтогаз України" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
УХВАЛИВ:
1.Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від16.05.2016 року у цій справі прийняти до провадження.
2.Призначити розгляд касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія"Нафтогаз України" в засіданні Вищого господарського суду України на 17 серпня 2016 року на 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №327.
3.Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя М.Данилова
Судді В.Корсак
І. Ходаківська
The court decision No. 59514971, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 08.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 910/6028/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: