СУДОВИЙ НАКАЗ
06 лютого 2009 рокуСправа №2н-92/09
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Федченко І.М., розглянувши заяву про видачу судового наказу Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 17902,56 грн.
Відповідно до укладеного договору від 16.07.2007 р. ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 6568,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.07.2008р. Однак ОСОБА_1 умов договору належним чином не виконала.
Відповідно до ст. 526,530 ЦК України, сторони повинні виконувати свої обов'язки належним чином і у встановлений термін. Таким чином, керуючись ст.ст. 96,102,103,367 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості про боржників у матеріалах справи відсутні) на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», юридична адреса: 49094, м.Дніпропетровськ, бул.Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 кор./pax.№32009100400 в обласному управлінні Національного банку України м.Дніпропетровськ, МФО 305299 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 17902, 56 грн., а також суму судового збору у розмірі 8 9 грн. 51 коп. та суму за витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати заявнику.
The court decision No. 5951485, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 06.02.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2н-92/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: