У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі та призначення комплексної будівельно - технічної та земельно-технічної експертизи
01.06.2016 Справа №607/14097/14-ц
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л.
- за участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення комплексної будівельно - технічної та земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна набутого під час шлюбу,-
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про призначення комплексної будівельно - технічної та земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинку та земельної ділянки набутої під час шлюбу.
Представник позивача в судовому засіданні подав заяву в якій просить призначити комплексну будівельно - технічну та земельно-технічну експертизи щодо визначення дійсної ринкової вартості будинковолодіння №14 по вул. Мостова - бічна в м. Тернополі, яке складається із земельної ділянки, житлового будинку загальною площею 332.7 кв.м., гаражу та огорожі, а також визначення варіантів реального поділу вказаного будинковолодіння в рівних частках та зупинення провадження у справі.
Представник відповідача з приводу призначення та проведення комплексної будівельно-технічної та земельної експертизи заперечив вказавши на те, що позивач не вправі претендувати на спірне майно.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 202 цього Кодексу: на час проведення експертизи. ( п.2 ч. 1 ст.203 ЦПК України).
Приймаючи до уваги те, що для вирішення питання щодо визначення дійсної ринкової вартості будинковолодіння №14 по вул. Мостова - бічна в м. Тернополі, а також визначення варіантів реального поділу вказаного будинковолодіння та земельної ділянки в рівних частках необхідні спеціальні знання, суд вважає, що по справі слід призначити комплексну будівельно - технічну та земельно-технічну експертизу.
Керуючись ст.ст.143- 145, ст.147, п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд, -
ухвалив :
Призначити комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу в цивільній справі №607/14097/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна набутого під час шлюбу, проведення якої доручитиекспертам Тернопільського відділення КНДІСЕ, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384. 385 КК України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Яка дійсна ринкова вартість будинковолодіння №14 по вул. Мостова - бічна в м. Тернополі, яке складається із земельної ділянки, житлового будинку загальною площею332,7 кв.м., гаражу та огорожі?
2.Які можливі варіанти поділу будинковолодіння №14 по вул. Мостова - бічна в м. Тернополі,яке складається із житлового будинку загальною площею332,7 кв.м., гаражу та огорожі в рівних частках по 1/2 частині таким чином, щоб кожній із сторін була виділена відокремлена частинабудинку із окремим входом, яка може використовуватись як самостійне помешкання?
3.Які можливі варіанти поділу земельної ділянки для обслуговування житлового будинку по вул. Мостова-бічна, 14 в м. Тернополі в рівних частках по 1/2 частині виходячи із варіантів поділу житлового будинку ?
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №607/14097/14-ц.
Експертизу провести за рахунок позивача - ОСОБА_1.
Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий Дзюбич В.Л.
The court decision No. 59514798, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 01.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 607/14097/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: