Справа № 606/1082/16-ц
Ухвала
10 червня 2016 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Автофінанс" про застосування наслідків недійсності нічкчемного правочину та стягнення коштів,
встановив:
ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Автофінанс" про застосування наслідків недійсності нічкчемного правочину та стягнення коштів.
Відповідно до вимогст.119 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім»я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв»язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів що до даються до заяви. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Зазначені вимоги закону позивачем не дотримано оскільки:
Позивачем заявлено вимогу майнового характеру, ціна позову-207225,15 грн.
Згідно з ч. 1ст. 4 Закону України « Про судовій збір», судовій збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Станом на 01.01.2016 р. розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2016 рік» складає 1378 грн. Відповідно до п.п. 1 п. 1статті 4 Закону України "Про судовий збір"за подання позивачемфізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру, ставки судового збору встановлюються в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Як вбачається з квитанції від 08 червня 2016 року позивачем сплачено 551,20 грн. судового збору.
Таким чином, позивачу ОСОБА_1 слід доплатити судовий збір, який би у сукупності із сплаченою сумою становив 2072 грн 25 коп (1 відсоток ціни позову) на рахунок «судовий збір : розрахунковий рахунок : 31210206700468, код одержувача :37625079УК в Теребовлянському районі; код бюджетної класифікації 22030001; МФО 838012 призначення платежусудовий збір за позовну заяву Пункт_1.1_);
Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити терміном п'ять днів із дня отримання копії ухвали.
Враховуючи наведене та керуючисьст.121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Автофінанс" про застосування наслідків недійсності нічкчемного правочину та стягнення коштів залишити без руху і надати позивачу строк п»ять днів з дня отримання ухвали, для усунення зазначених недоліків.
У випадку усунення позивачем вищевказаних недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Б. Марціцка
The court decision No. 59514124, Terebovlia District Court of Ternopil Oblast was adopted on 10.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 606/1082/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: