Справа № 465/1100/16 Головуючий у 1 інстанції: Лозинський Б.М.
Провадження № 22-ц/783/4140/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Т. І.
Категорія: 59
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
04 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді: Приколоти Т.І.
суддів: Тропак О.В., Федоришина А.В.
при секретарі: Івановій О.О.,
з участю: ОСОБА_2, ОСОБА_3Г., ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Львівського обласного клінічного діагностичного центру на ухвалу судді Франківського районного суду м. Львова від 14 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_5 ОСОБА_6 до ОСОБА_7, Львівського обласного клінічного діагностичного центру, з участю третьої особи Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про зобов»язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И Л А :
На підставі ч.3 ст. 209 ЦПК України складання повного рішення може бути відкладено на п»ять днів з дня закінчення розгляду справи з проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ч.3 ст.209, ст.ст. 303-305, 307ч.2п.1, 308, 312 ч.1п.1, 313-315, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу Львівського обласного клінічного діагностичного центру відхилити.
Ухвалу судді Франківського районного суду м. Львова від 14 квітня 2016 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і в касаційному порядку не оскаржується.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 59513868, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 04.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 465/1100/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: