Справа №451/888/16-п
Провадження № 3/451/339/16
ПОСТАНОВА
іменем України
05 серпня 2016 року
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, судимого, не працюючого, розлучений, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше притягався до адміністративної відповідальності 15.06.2016 року за ст. 187 ч.2 КУпАП,-
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП,-
у с т а н о в и л а :
22.07.2016 року до 11 години, ОСОБА_1, не зявився на реєстрацію в Радехівське ВП ЧВП ГУНП у Львівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.
2.08.2016 року о 23 годині 45 хвилин ОСОБА_1, був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме виходу з будинку із 22 години до 6 години.
Також 3.08.2016 року о 23 годині 45 хвилин ОСОБА_1, був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме виходу з будинку із 22 години до 6 години.
В судовому засіданні ОСОБА_1,свою вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив суду, що такий випадок більше ним не повториться. Просив суд застосувати до нього міру покарання у виді адміністративного арешту, оскільки коштів для оплати штрафу в нього не має.
Винність ОСОБА_1, стверджується матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії АА №248944 від 5.08.2016 року, №361625 від 3.08.2016 року, №248945 від 5.08.2016 року, рапортами інспекторів Радехівського ВП ЧВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 від 22.07.2016 року, 02.08.2016 року та майора поліції ОСОБА_3 від 3.08.2016 року, поясненнями ОСОБА_1 від 3.08.2016 року, 5.08.2016 року, реєстраційним листком, постановою Радехівського районного суду Львівської області від 23.04.2016 року.
Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ст.187 ч.2 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року.
Відповідно до ст.36 КУпАП, особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оглянувши матеріали адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, який неодноразово притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» від 8.07.2011 року із змінами та доповненнями із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійки.
Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, суддя -
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 2 доби.
Строк відбуття покарання правопорушнику ОСОБА_1 обчислювати з моменту його фактичного затримання після набрання постанови законної сили.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 - судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять ) гривень 60 (шістдесят ) копійок на р/р 31215206700432, одержувач Державний бюджет Радехівського району Львівської області ЄДРПОУ 37976988, банк отримувача ГУДКСУ у львівській області, МФО 825014, код платежу 37484607.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.
Суддя ОСОБА_4
The court decision No. 59513708, Radekhiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 05.08.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 451/888/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: