05.08.2016 Справа ЄУН 337/2041/16-п
Провадження № 3/337/697/2016 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2016 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Запоріжжі, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 124 КпАП України,
в с т а н о в и л а :
27.05.2016 року о 10-50 годині, в м. Запоріжжі по вул. проспект Ювілейний напроти буд.24/1, водій ОСОБА_1, керуючи велосипедом марки «Mongoose Switch BACK» білого кольору, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем «TOYOTA PRIUS» д/н 081192, чим спричинив механічні ушкодження. В наслідок ДТП автомобіль пошкоджено, травмованих немає.
Правопорушник, був належним чином повідомлений про час розгляду цієї справи в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя 05.08.2016 року, в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив.
Однак, вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення №367572 серія АП2 від 27.05.2016 року, схемою ДТП в матеріалах справи, поясненнями ОСОБА_2 в матеріалах справи, поясненнями ОСОБА_3 в матеріалах справи, поясненнями ОСОБА_4 в матеріалах справи, поясненнями ОСОБА_1 в матеріалах справи, поясненнями ОСОБА_5 в матеріалах справи, рапортом працівника поліції в матеріалах справи.
При визначенні міри та виду покарання, враховуючи положення ст. 34, 35 КпАП України, суд вважає, що ОСОБА_1, винен у скоєнні ДТП, порушив п. 13.1 «Правил дорожнього руху», та його дії необхідно кваліфікувати за ст.124 КпАП України, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, також суд враховує, що ОСОБА_1 раніше скоїв аналогічне правопорушення, за що постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04.08.2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст..124 КпАП України.
Керуючись ст.124, 221, 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И Л А:
Визнати винним ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340,00 грн.
В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1, подвійний розмір штрафу, тобто 680 ,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1) судовий збір (отримувач УДКСУ у Хортицькому районі м. Запоріжжя, код отримувача за ЄДРПОУ 38025414, рахунок № 31219206700008, банк: УДК у Хортицькому районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: «судовий збір» код ЄДРПОУ суду 37408374) в розмірі 275,60 гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.
Суддя:
The court decision No. 59513388, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 05.08.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 337/2041/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: