№ 59511880, 08.08.2016, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast)

241/1472/16-п

3/241/342/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2016 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Топузова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу Маріупольського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН НОМЕР_1 , проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Октябрьський), 2 Б Мангушського району Донецької області,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

28.07.2016 року в Першотравневий райсуд Донецької області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, який 29.06.2016 року о 08 годині 10 хвилин, в смт Мангуш Мангушського району Донецької області, керуючи мопедом VIPER EX 50 GT без номерного знаку, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу у русі автомобілю НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, власником якого є ДП «Ілліч-Агро Донбас», який рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталося ДТП та транспортні засоби отримали механічні пошкодження. ДП «Ілліч-Агро Донбас» заподіяно матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 2.3 (б), 16.11 ПДД.

Вина ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом серія АП1 № 978479, схемою ДТП, фототаблицею, рапортом працівника поліції ОСОБА_3, висновками щодо результатів медичного огляду на стан сп»яніння, згідно яких у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ознак сп»яніння не виявлено.

Виходячи з викладеного ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також враховуючи обставини вчинення вищевказаного правопорушення, вину визнав, у скоєному кається, до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 221, 124, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу в розмірі 340 ( тристо сорок ) гривень в дохід держави.

Р/р 31114149700001, ЕДРОПОУ 38033949, МФО 834016, Назва отримувача Донецьке УК/Дон.Обл./21081300.

Штраф має бути сплачений не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, згідно ст. 307 КУпАП.

Згідно зі ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, де буде стягуватися подвійний розмір штрафу за вчинене правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок. Р/р 31212206700330, код за ЄДРПОУ 37870942, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів ГУДКСУ у Першотравневому районі, Банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Донецького Апеляційного суду в місті Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: Н.М. Топузова