233 Справа № 233/3490/16-ц
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
08.08.2016 року. м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором
ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.
На запит суду 08 серпня 2016 року відділом реєстрації Костянтинівської міської ради Донецької області повідомлено про неможливість надання інформації щодо місця реєстрації відповідача по справі через відсутність необхідних функцій в інтерфейсі користувача реєстром, в звязку з чим вважаю, що для відкриття провадження у справі, достатньо наявної в матеріалах справи копії паспорту відповідача з відміткою про місце реєстрації.
Позовна заява подана і оформлена з дотриманням вимог ст.ст.79, 119-120 ЦПК України.
До судового розгляду необхідно провести попереднє судове засідання.
Керуючись ст.ст.11, 122, 129 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити попереднє судове засідання по справі та викликати сторони на 09-20 годину 18 серпня 2016 року.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 59511550, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 08.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 233/3490/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: