Справа № 226/886/16-ц
Справа № 226/886/16-ц
Провадження № 2/226/413/2016
У Х В А Л А
08 серпня 2016 року м.Мирноград
Димитровський міський суд Донецької області у складі
головуючої судді Редько Ж.Є.,
при секретарі Мітюхіній О.В.,
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мирноград Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю,
У С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до відповідача ОСОБА_4 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю, а саме: домоволодіння за адресою: м.Мирноград, вул.Гризодубової, б.4, яке розташоване на земельній ділянці, орендованій відповідачем відповідно до укладеного з Димитровською міською радою договору від 17.12.2014 року строком на пять років.
Тому суд вважає, що до участі у справі необхідно притягнути у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача ОСОБА_5 (Димитровську) міську раду, оскільки рішення по справі може вплинути у майбутньому на її права та інтереси щодо наданої відповідачу у користування земельної ділянки.
Керуючись ст.35 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Притягнути до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю, у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 (Димитровську) міську раду, розташовану за адресою: м.Мирноград Донецької області, вул.Центральна, 73.
Суддя Ж.Є.Редько
The court decision No. 59511468, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 08.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 226/886/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: