Decision № 59511140, 08.08.2016, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/4151/16-ц

Провадження № 2/219/2334/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

- головуючого судді Медінцевої Н.М.,

- при секретарі Волохіній Г.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську справу за позовом ПАТ комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № DNH4KP75360446 від 28.07.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 2 468,69 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Але у порушення умов договору відповідач свої зобовязання по погашенню кредиту та нарахованих відсотків належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 25.03.2016 року має заборгованість 44 915,70 грн., яка складається з наступного:

- заборгованість за кредитом 790 грн. 48 коп.

- заборгованість по процентам 10 169 грн. 83 коп.

- пеня 31 440 грн. 36 коп.

- штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп.

- штраф (відсоткова складова) 2 115 грн. 03 коп.

Позивач просив суд стягнути заборгованість та судові витрати з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, діючий за дорученням, підтримав викладені вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, згідно до ст. 76 ЦПК України була належним чином повідомлений про час розгляду справи. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.

Суд вважає що, справу можна розглянути у відсутність відповідача, на підставі матеріалів справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Так в судовому засіданні встановлено, що між сторонами існували вказані правовідносини.

Відповідно до укладеного № DNH4KP75360446 від 28.07.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 2 468,69 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (л. с. 7-10).

Але у порушення умов договору відповідач свої зобовязання по погашенню кредиту та нарахованих відсотків належним чином не виконала, у звязку з чим за станом на 25.03.2016 року має заборгованість 44 915,70 грн., яка складається з наступного:

- заборгованість за кредитом 790 грн. 48 коп.

- заборгованість по процентам 10 169 грн. 83 коп.

- пеня 31 440 грн. 36 коп.

- штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп.

- штраф (відсоткова складова) 2 115 грн. 03 коп. (л. с. 4-5).

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору.

Крім того, з відповідачки необхідно стягнути судові витрати, понесені позивачем при подачі позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 5,6,10,107,208,215,224,225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість на суму 44915 грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) сплачений судовий збір у сумі 1 378 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На заочне рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

01.08.2016

Суддя Н.М.Медінцева