28.07.2016 Справа № 756/6415/16-ц
Унікальний 756/6415/16-ц
Провадження № 2-сз/756/103/16
У Х В А Л А
«28» липня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 02 червня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, було повернуто позивачу. До того ж цією ухвалою було зобов'язано УДКСУ у Оболонському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у сумі 580 (п'ятсот вісімдесят) гривень 00 (нуль) копійок згідно з квитанцією від 13.05.2016 року на р/р №31215206700006, отримувач УДКСУ у Оболонському районі м. Києва, код отримувача 38002491, МФО 820019.
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи те, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 02 червня 2016 року вже було зобов'язано Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_1 грошові кошти, суд доходить висновку про відмову у задоволенні заяви.
На підставі викладеного, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-
у х в а л и в :
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали
Суддя: І.В. Белоконна
The court decision No. 59510362, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 28.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 756/6415/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: