Decision № 5951009, 12.03.2008, Kamianske District Court of Zaporizhzhia Oblast (until 25.04.2025 - Kuibysheve District Court of Zaporizhzhia Oblast)

справа № 2-96 2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2008 року смт. Куйбишеве

Куйбишевській районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Горбачова Ю.М

при секретарі судового засідання Поньки Н.А,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2,

ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного банка «Металург» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості посилаючись на те, що ОСОБА_2, з якою був укладений кредитний договір від 28.09.2005 р. про надання кредиту у розмірі 30 000 грн. 30 коп. строком до 26.02.2007 р., не виконує його умови, у зв'язку з чим станом на 03.09.2007 р. має заборгованість за кредитним договором у розмірі 38 043 грн. 78 коп., і оскільки кредитний договір забезпечений порукою, просить стягнути солідарно з позичальника ОСОБА_2 та поручителя ОСОБА_3 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 38 043 грн. 78 коп.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі і просив стягнути солідарно с відповідачів суму заборгованості у розмірі 38 043 грн. 78 коп., дав пояснення в обґрунтування позову алогічні викладеним у позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідачі у судовому засіданні позовні вимоги визнали у повному обсязі, вважали позовні вимоги обґрунтованими і пояснили, що згодні сплачувати заборгованість і готові її погасити, але для цього ім. потрібен час.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 28.09.2005 р. між ОСОБА_2 та АБ «Металург» укладений кредитний договір № 32-14-05/0090-МК, за умовами якого відповідачу наданий кредит у розмірі 30 000 грн. 30 коп. строком до 26.02.2007 р з зобов'язанням на протязі дії цього договору щомісячно здійснювати погашення кредиту частинами по 1769 грн.

Умовами п.п 1.1, 3.1, 5.1, 5.2 договору передбачено строки та порядок погашення заборгованості за кредитом і сплати процентів за користування кредитом, а також відповідальність у разі порушення умов договору.

28.09.2005 р. між АБ «Металург» в особі виконуючого обов'язки начальника АБ «Металург» ОСОБА_4 з однієї сторони, ОСОБА_3 В з другої сторони та ОСОБА_2 з третьої сторони укладений договір поруки, за яким ОСОБА_3, як поручитель, на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням відповідача, які виникнуть з умов кредитного договору № 32-14-05/0090-МК від 28.09.2005 р. щодо погашення суми кредиту у повному обсязі, а також пені, штрафів в строки та на умовах, обумовлених кредитним договором.

У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору щодо строків погашення кредиту, станом на 03.09.2007 р. заборгованість ОСОБА_2 по простроченому кредиту становить 38 043 грн. 78 коп., яка складається із простроченого кредиту в сумі 13 495 грн. 60 коп., з пені по

2

простроченому кредиту в сумі 22 356 грн. 02 коп., пені по простроченим процентам в сумі 2 192 грн. 16 коп.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання боржник повинен відшкодувати збитки, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими.

Згідно зі ст. 543 ч. 1 ЦК України, у разі солідарного обв'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом так і від будь-кого з них окремо.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд приходить до висновку, що відповідачі не виконують суттєві умови щодо додержання порядку та строків погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, внаслідок чого виникла заборгованість, у зв'язку з чим позовні вимоги щодо стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за кредитним договором у розмірі 38 043 грн. 78 коп. підлягають задоволенню

Керуючись ст. ст. ст. ст. 526, 543, 610, 611 ЦК України, ст. ст. 57, 79, 88, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного банка «Металург» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитом договору - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь Акціонерного банка «Металург» (рахунок № 29092648740 в АБ «Металург», ЄДРПОУ 20496061, МФО 313582) заборгованість за договором кредиту у розмірі 38 043 (тридцять вісім тисяч сорок три) грн. 78 коп., а також судові витрати у розмірі 380 грн. 44 коп. в рахунок затрат на оплату державного мита та 30 грн. в рахунок затрат на оплату за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього 38 454(тридцять вісім тисяч чотириста п'ятдесят чотири) грн. 22 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання заяви до Комунарського районного суду м. Запоріжжя про його апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення з подальшим поданням апеляції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.