2-сз/754/99/16
Справа № 754/3824/16-ц
У Х В А Л А
Іменем України
04 серпня 2016 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Ярошенко С.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про повернення сплаченого судового збору,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з заявою про повернення судового збору, сплаченого при подачі позову по цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 11.04.2016 року позивачу було повернуто його позовну заяву для подання до належного суду на підставі положення п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Згідно ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених п. 1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч.1 цієї статті, - повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - задовольнити.
Повернути Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Ковпака, 29, ЄДРПОУ 00039019) сплачений на розрахунковий рахунок № 31217206700004 УДКСУ у Деснянському районі м. Києва, МФО 820019, код 37984978 судовий збір в розмірі 1378грн 00коп., згідно платіжного доручення №0000321791 від 02.03.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 59510074, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 754/3824/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: