С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2016року Справа № 711/6303/16-ц
Провадження № 2-н/711/327/16
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г., розглянувши заяву Комунального підприємства «Служба утримання будинків «Митниця» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 5141,98 грн..
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона боржник зобовязана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші) та згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.
Також статтями 66, 67, 68 ЖК Української РСР визначено, що квартиронаймач зобовязаний вносити квартирну плату та оплату за користування житлом щомісячно.
Житловокомунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території надаються, вартість яких визначена відповідними рішеннями Черкаського міськвиконкому.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 530, 615, 625 ЦК України, 66, 67, 68 Української РСР,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути солідарно з:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстрація та проживання за адресою: індекс 18000, АДРЕСА_1
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстрація та проживання за адресою: індекс 18000, АДРЕСА_1
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстрація та проживання за адресою: індекс 18000, АДРЕСА_1
на користь комунального підприємства «Служба утримання будинків «Митниця», 18000, м. Черкаси, бул. Шевченка, 345, р/р 26007060535672 в ЧГРУ ПАТ «Приватбанк», код 36701739, МФО 354347
заборгованість по квартирній платі (послуга з утримання будинку та прибудинкової території) в сумі 5141 грн. 98 коп. та сплачений заявником судовий збір в розмірі 689,00 грн., а всього
5830 (пять тисяч вісімсот тридцять)грн. 98 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 59509466, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 04.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 711/6303/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: