Court ruling № 59509439, 21.06.2016, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5989/15-ц

Провадження №2\711\88\16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

- головуючого Клочко О.В.

- при секретарі: Литовченко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, Черкаського державного технологічного університету, третя особа без самостійних вимог - Державна інспекція навчальних закладів України про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди та зустрічну позовну заяву Черкаського державного технологічного університету до ОСОБА_1, Міністерства освіти і науки України ,третя особа без самостійних вимог Державна інспекція навчальних закладів України про визнання контракту недійсним

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 08 червня 2016 року залишено без руху позовну заяву Черкаського державного технологічного університету до ОСОБА_1, Міністерства освіти і науки України, третя особа без самостійних вимог Державна інспекція навчальних закладів України про визнання контракту недійсним , яка подана 08.06.2016 року до початку розгляду справи по суті за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, Черкаського державного технологічного університету, третя особа без самостійних вимог - Державна інспекція навчальних закладів України про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Відповідно до вказаної ухвали суду заявнику Черкаському державному технологічному університету було надано термін для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків до 14 червня 2016 року.

Станом на 14.06.2016 року недоліки , визначені за ухвалою суду не усунуто, термін для їх усунення збіг.

21.06.2016 року представником Черкаського державного технологічного університету ОСОБА_2 визнано, що йому нічого не відомо про усунення недоліків Черкаським державним технологічним університетом .

Відповідно до ч. 2 та 4 ст. 121 ЦПК України, якщо заявник \ позивач \ відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 119-120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин та відповідно до ст. ст. 119-121 ЦПК України зустрічна позовна заява Черкаського державного технологічного університету до ОСОБА_1, Міністерства освіти і науки України, третя особа без самостійних вимог Державна інспекція навчальних закладів України про визнання контракту недійсним має бути визнана неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву Черкаського державного технологічного університету до ОСОБА_1, Міністерства освіти і науки України, третя особа без самостійних вимог Державна інспекція навчальних закладів України про визнання контракту недійсним визнати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_3