Court ruling № 59509433, 06.06.2016, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5989/15-ц

Провадження №2\711\88\16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

- головуючого Клочко О.В.

- при секретарі: Туз Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, ОСОБА_2 державного технологічного університету, третя особа без самостійних вимог - Державна інспекція навчальних закладів України про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та заяву представника ОСОБА_2 державного технологічного університету ОСОБА_3 від 06.06.2016 року про залишення позовної заяви без руху

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідачів - Міністерства освіти і науки України, ОСОБА_2 державного технологічного університету, третя особа без самостійних вимог - Державна інспекція навчальних закладів України про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди в розмірі 50 000,0 гривень.

До початку розгляду справи по суті , 06.06.2016 року представником відповідача ОСОБА_2 державного технологічного університету ОСОБА_3 озвучено заяву про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху в частині позовних вимог щодо відшкодування моральної шкоди у звязку з несплатою нею судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» у розмірі 1,5% від суми, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні даної заяви , виходячи з наступних підстав.

З матеріалів справи , вбачається , що 20.10.2015 року позивачкою ОСОБА_1 надано до суду заяву про уточнення позовних вимог , а 14 грудня 2015 року позивачкою сформовано та адресовано заяву про зміну підстав позову , якою змінено підстави позовних вимог та серед вимог щодо поновлення на роботі, стягнення середньомісячної заробітної плати на вирішення суду ставиться також і вимога про стягнення моральної шкоди в розмірі 50 000,0 гривень.

Також, за матеріалами справи , вбачається , що провадження у даній справі відкрито ухвалою суду від 14.07.2015 року, а новим складом суду прийнято до провадження за ухвалою від 29 квітня 2016 року.

Оформлення позовних заяв до суду здійснюється в порядку , передбаченому положеннями ЦПК України , зокрема ст.ст. 119-120 ЦПК України .

Таким чином, встановлено , що провадження у справі вже відкрито ухвалою суду від 14.07.2015 року і залишення позовної заяви без руху відповідно до вказаної статті 121 ЦПК України у вже відкритому провадженні не передбачено і це не узгоджується із вказаною нормою ЦПК України .

Разом з тим , також, встановлено , що позов в частині відшкодування моральної шкоди позивачкою ОСОБА_1 не оплачений судовим збором , що суперечить Закону України «Про судовий збір» .

Відповідно до Закону України від 22.05.2015 року № 484-V111 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», який набрав чинності з 01 вересня 2015 року, ставки судового збору за подачу позовної заяви про відшкодування моральної шкоди встановлюються у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати \ 1,5%,але не менше 1218,0 грн. \

Оскільки це так , тому , суд вважає, що позивачці ОСОБА_1 має бути надано термін для усунення вказаного недоліку щодо сплати нею судового збору у визначеному Законом розмірі в частині її позовних вимог про стягнення моральної шкоди в розмірі 50 000,0 гривень , зробивши перерву у розгляді справи та надавши термін для усунення вказаного недоліку до 07 червня 2016 року до 09 год.30 хв.

Посилання ОСОБА_1 на те , що відшкодування моральної шкоди передбачено ст..237-1 КзПП України , а тому , судовий збір не підлягає сплаті, суд оцінює критично , оскільки моральна шкода не належить до заробітної плати чи її складових, а крім того , вказаним Законом не передбачено звільнення осіб при подачі позову в частині вимог щодо відшкодування моральної шкоди.

Керуючись ст.ст. 168, 121 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву у розгляді даної справи до 07.06.2016 року , надавши позивачці ОСОБА_1 можливість оплатити судовий збір в частині позовних вимог про відшкодування моральної шкоди.

Розгляд справи призначити до розгляду на 07.06.2016 року на 09.30 годину.

Головуючий: ОСОБА_4