Court ruling № 59509428, 27.05.2016, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5989/15-ц

Провадження №2\711\88\16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

- головуючого Клочко О.В.

- при секретарі: Литовченко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, Черкаського державного технологічного університету, третя особа без самостійних вимог - Державна інспекція навчальних закладів України про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та клопотання представника Міністерства освіти і науки України від 27.05.2016 року про зупинення провадження у справі

В С Т А Н О В И В :

До початку розгляду справи по суті, 27.05.2016 року представником Міністерства освіти і науки України озвучено клопотання від 27.05.2016 року про залучення в.о. ректора ЧДТУ ОСОБА_2 до участі по розгляду вказаної справи в якості третьої особи без самостійних вимог з посиланням на те , що рішення у справі може вплинути на його права та обовязки, оскільки його трудовими обовязками є виконання обовязків саме ректора та він є єдиним керівником навчального закладу Черкаського державного технологічного університету, який представляє юридичну особу у будь-яких відносинах із третіми особами, та фактично в розумінні Кзпп України з ним укладено трудовий договір .

Також, ОСОБА_2 гарантоване, як громадянину України право на працю, яке він на теперішній час реалізує, а законодавством надано право кожному на право вступ у справу, в тому числі і це встановлено , як припущення «може вплинути», в ст..35 ЦПК України, що не залежить від вибору заявника, який сам вирішує питання свого вступу лише з огляду на ймовірність в майбутньому ризиків персонально для нього, а тому , вважають , що ОСОБА_2 має бути залучений до участі в розгляді даної справи в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Заслухавши думку сторін , суд приходить до висновку про відмову у задоволенні даного клопотання, з огляду на наступне.

За обставинами справи , в судовому порядку вирішується трудовий спір за позовними вимогами ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, Черкаського державного технологічного університету, третя особа без самостійних вимог - Державна інспекція навчальних закладів України про поновлення на роботі, а саме , на посаді керівника навчального закладу ректора ЧДТУ, а крім того, про виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, тобто, вказані предмет та підстави позовних вимог.

ОСОБА_2, згідно до клопотання, тимчасово виконує обовязки ректора Черкаського державного технологічного університету, тобто, з ним укладено строковий трудовий договір на певний час , до обрання та визначення постійно діючої посади керівника навчального закладу, що є різним в розумінні чинного трудового законодавства, а тому , рішення суду у даній справі ніяким чином не вплине і не може впливати на його права та обовязки у розумінні фактичних обставин справи та відповідно до правил ст..35 ЦПК України.

За даним спором підлягають встановлення законність та обґрунтованість правових відносин, в особливості підстав звільнення ОСОБА_1 з посади ректора з часу її призначення та по день звільнення з посади , тобто, охоплюється період часу , який підлягає дослідженню, за час трудової діяльності позивачки , а не після її звільнення, коли було призначено в.о. ректора ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Оскільки рішення у даній справі не може вплинути на права та обовязки в.о. керівника навчального закладу ЧДТУ ОСОБА_2 , підстав для задоволення у суду не має.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст..35,36, 168 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику Міністерства освіти і науки України у клопотанні про залучення в.о. ректора ЧДТУ ОСОБА_2 в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Головуючий: ОСОБА_3