Court ruling № 59508914, 21.07.2016, Zdolbuniv District Court of Rivne Oblast

Справа № 562/1940/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" липня 2016 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого Мички І.М.

при секретарі Дехтярук І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті м. Здолбунів заяву ОСОБА_1 про зняття тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України -,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням про зняття тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон . У своїй заяві заявник зазначає , що на виконанні у ВДВС Здолбунівського районного управління юстиції перебувало виконавче провадження відповідно до виконавчого листа від 24.05.2005 року про стягнення боргу.

09.09.2015 року ухвалою Здолбунівського районного суду ОСОБА_2 тимчасово обмежено у виїзді за межі України , шляхом заборони .

07 квітня 2016 року ДВС Здолбунівського районного управління юстиції було винесено постанову про закриття виконавчого провадження та повернення виконавчого документа стягувачу за його заявою.

06 квітня 2016 року ДВС Здолбунівського районного управління юстиції було винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору.Виконавчий збір було сплачено , та відповідно 24 травня 2016 року у зв»язку із сплатою виконавчого збору державним виконавцем ДВС Здолбунівського районного управління юстиції було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Так,як на даний час виконавче провадження закрито , просить суд зняти тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон.

Заявник подав до суду заяву в якій просить розгляд справи провести без його участі, вимоги задовольнити.

В судове засідання представник відділу ВДВС Здолбунівського районного управління юстиції не з'явився, надіславши до суду заяву, з якої вбачається, що він не заперечує проти скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон встановлене судом відносно ОСОБА_1

На підставіст. 158 ЦПК Українисуд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

З'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Станом на 20.07.2016 року борг по виконавчому документу відсутній. Згідно постанови державного виконавця від 24 .05.2016 роук виконавче провадження закрито.

Відповідно дост. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. Пунктом другим вказаної статті передбачено, що підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

Суд вважає, що станом на сьогоднішній день відпала потреба в обмеженні ОСОБА_1 права виїзду за кордон і обмеження зазначені в ухвалі суду від 09.09.2015 року підлягають скасуванню.

Керуючись викладеним та ст. ст.11 ч.З п., 18Закону України "Про виконавче провадження",ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України,

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про зняття тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України- задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, Здолбунівського районну Рівненської області .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: І.М.Мичка