Дата документу 14.04.2016 Справа № 554/741/16-ц
Справа №554/741/16-ц
Провадження № 2/554/1093/2016
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження
14.04.2016 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Прокуратури Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ГУДК України в Полтавській області про відшкодування шкоди, завданої незаконною бездіяльністю органу досудового розслідування та моральної шкоди,
в с т а н о в и л а :
у лютому 2016 року позивач звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з вказаною заявою, яка згідно автоматизованого розподілу передана для розгляду судді Тімошенко Н.В. У звязку з задоволенням самовідводу Судді Тімошенко Н.В., 08.04.2016 року справу було перерозподілено судді Блажко І.О.
У звязку задоволенням самовідводу судді Блажко І.О., 14.04.2016 року призначено повторний автоматизований розподіл вказаної справи, за результатами якого справу передано для розгляду судді Січиокно Т.О.
За вказаних обставин, дану справу слід прийняти до свого провадження.
Керуючись ст. ст. 18, 208 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
справу за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ГУДК України в Полтавській області про відшкодування шкоди, завданої незаконною бездіяльністю органу досудового розслідування та моральної шкоди - прийняти до свого провадження.
Судове засідання по справі призначити о 13 год. 00 хв. 17.05.2016 року в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.О.Січиокно
The court decision No. 59508530, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 14.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 554/741/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: