Court ruling № 59508403, 08.08.2016, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

Справа №539/2217/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2016 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.

при секретарі Мирна Т.Ф.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи тим, що 26.07.2016 року Лубенським міськрайонним судом видано судовий наказ про стягнення з них та ОСОБА_3 користь ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» заборгованості в розмірі 3758,04 грн. Вимоги ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» заперечують, вважають, що наявний спір про право між ними та ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго», оскільки не споживали послуги, що надає ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго», у даній квартирі не проживають. В межах наказного провадження позбавлені можливості доведення обставин, які обгрунтовують їх заперечення проти вимог ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго».

ОСОБА_1, ОСОБА_2 прохали суд скасувати судовий наказ про стягнення з них на користь ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» 3758,04 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1, ОСОБА_2 прохали суд скасувати судовий наказ.

Представник ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення заяви про скасування судового наказу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Судом встановлено, що 26.07.2016 року Лубенським міськрайонним судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 боргу на користь ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» в розмірі 3758,04 грн. та по 229,66 грн. судового збору з кожного.

Копію судового наказу отримано боржниками 28.07.2016 р.

Із заявою про скасування судового наказу боржники звернулися до суду 03.08.2016 р.

Зі змісту заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право між ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 , оскільки боржники вимоги заявника не визнають, бажають надавати докази на підтвердження своїх заперечень.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, і роз'яснити заявнику, що їх вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

УХ В А Л И В:

Судовий наказ №539/2217/16-ц від 26.07.2016 року, виданий Лубенським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» 3758,04 грн. боргу та по 229,66 грн. судового збору скасувати.

Розяснити ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_5 Ю. А.